Mostrando entradas con la etiqueta fuerza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fuerza. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de enero de 2016

35 antitaurinos multados

Me parece una aberración impropia de los tiempos actuales lo de los toros en la calle. Cuando hablo de los tiempos actuales me refiero a lo que debería ser, no a lo que vemos a diario. Deberíamos haber avanzado en la civilización y parece ser que no.
La prueba es que persisten barbaridades como la citada, que un descerebrado declaró Bien de Interés Cultural, y otras similares.
Dicho esto, me parece muy bien que se multe a otros descerebrados que tratan de impedir estos festejos mediante el recurso de la fuerza.
En España, en donde no hay tradición democrática, es frecuente que personas claramente antidemocráticas, como son los nacionalistas, los podemitas y otros que quieren conseguir sus propósitos como sea, reivindiquen 'acuerdos democráticos' o 'voluntades democráticas'.
El movimiento se demuestra andando y la calidad democrática se demuestra respetando las leyes y los deseos de la mayoría, aunque no se compartan.
La democracia no es un sistema perfecto, sino el menos malo de ellos y el pueblo se equivoca con bastante frecuencia. Pero eso es lo que hay.
Yo no voy a los toros, de modo que si todos hicieran lo mismo no habría problema. Tampoco me invento una nación, ni participo en esa chorrada que tanto daño hace, sobre todo a los más indefensos. ¿Qué le importa a un trabajador ser de una nación o de otra? ¿Qué más le da hablar una lengua que otra? Algunos se deben de estar forrando a costa de este delirio que han introducido en las mentes desprevenidas. Algunos se tienen que estar forrando y no deben de ser muchos.
La izquierda española, que se cree en posesión de la razón y la verdad, debería bajar del burro y ponerse a trabajar con el objetivo de enseñar, mediante el ejemplo, a tener comportamientos democráticos y a desoír esos cantos de sirena que no llevan sino a la catástrofe.

domingo, 24 de abril de 2011

El Sahara Occidental y la ONU

La ONU fue fundada en 1945 para promover la paz mundial, la justicia y el orden internacional. Sin embargo, las naciones que la componen, y especialmente las más poderosas, prosiguen con sus egoísmos nacionales, con su interpretación interesada de la actualidad mundial. En este orden de cosas, la ONU no sirve más que como pretexto, en aquellos casos en que se pretende que algo presente apariencia de legalidad, y para que algunos personajes se embolsen grandes sueldos y viajen a costa de los trabajadores del mundo.
Los próximos tiempos se prevén muy complicados a causa de la crisis mundial, del hambre endémica, y del descontento de gran parte de la población mundial que ha comenzado a generar revueltas en algunos países, sin que la ONU tenga autoridad, porque no se la ha ganado, para resolver nada, puesto que no en todos los casos similares actúa igual.
En el caso del Sahara Occidental, por ejemplo, la ONU es inoperante, dado que algunos de los países más poderosos optan por apoyar a la potencia ocupante, por más ilegal que sea esta ocupación.
En Marruecos hay una dictadura tan atroz como en Libia, y esta dictadura tan brutal como todas es la que ocupa ilegalmente el Sahara Occidental, con cuyos habitantes no tiene miramientos de ninguna clase. Y puede actuar así porque algunos de los países más poderosos, precisamente los que han optado por intervenir en Libia, se lo consienten. En estas condiciones la situación no se va a resolver nunca, porque los saharauis han demostrado suficientemente que saben resistir. La razón da mucha fuerza. Por otro lado, si el pueblo saharaui fuera aplastado, le sobreviviría la leyenda. La ONU no debe seguir tonteando y rigiéndose por los intereses de los poderosos, sino que debe recuperar el protagonismo que le corresponde, dando la razón a quienes la tienen y obligando a que se cumpla la resolución.

'El Gran Libro de las Citas Glosadas'

'En busca del Tesoro de Kola'

'El espíritu del último verano'

'Perdurablemente anfetamínico'

'Cómo provoqué la crisis financiera'

'En mi furor interno'

'No había más que empezar'

'Han cegado a Narciso'

lunes, 2 de julio de 2007

Educación para la ciudadanía

No voy a decir si la asignatura Educación para la Ciudadanía es buena o mala. No es esa la cuestión. Todos los gobiernos de España han hecho cosas bien y cosas mal. Si hubiera que discutir que cosas han hecho bien y cuáles han hecho mal, cada uno tendría su propia opinión, como es de rigor. Nos podemos quedar entonces con la idea de que el gobierno, que ha sido legítimamente elegido tiene la potestad de imponer esa asignatura. Naturalmente que la Iglesia tiene derecho a decir que esa medida le parece mal. De ahí a exhortar a los fieles a la objeción de conciencia y a la desobediencia civil va un abismo. Lo que hace la Iglesia con ello es emplear la fuerza de que dispone para someter a quien se le opone. Mal ejemplo da con ello. Utilizar el ascendiente que se tiene sobre la ciudadanía, o parte de ella, aparte de que supone el intento de manipular a esas personas, es usar el poder y ya se sabe que el poder corrompe. Podrían los obispos explicar lo que opinan y luego dejar que cada uno actúe según su conciencia o criterio. Empujarles a actuar en contra del gobierno no parece una opción cabal. Nada impide a los religiosos que atraigan a las gentes con su ejemplo. Si los niños que estudian en los centros religiosos fueran más caritativos, más educados, más dignos de confianza que el resto, la Iglesia ganaría mucho más a los ojos de la opinión pública que con todas sus protestas extemporáneas y sus rabietas mal disimuladas cada vez que los obispos creen que pierden alguno de los privilegios de los que han venido gozando.
Y no sólo los alumnos de los colegios religiosos deberían comportarse como se espera de ellos. Los obispos han perdido la oportunidad de demostrar su humildad y su respeto a los poderes públicos, elegidos democráticamente.