El cambio de opinión de Manzanares

Me causó sorpresa lo que escribió José Luis Manzanares en su artículo titulado El difícil parto de nuestra prisión permanente revisable, en el que se puede leer lo siguiente «Mi sorpresa aumentaba, porque éramos nosotros, y no los suecos, por ejemplo, quienes más necesitados estábamos de instrumentos legales para combatir eficazmente el terrorismo. Si hubiéramos contado a su debido tiempo con la prisión permanente revisable, nos habríamos evitado muchas excarcelaciones de asesinos terroristas en serie que nunca dieron la menor muestra de resocialización o arrepentimiento.»

Y es que en otro artículo publicado el 28 de junio de 2011, decía lo siguiente: «Pero vayamos al derecho penal. La prisión perpetua, por muy posible que sea su revisión, siempre será una pena inhumana, indigna y, consecuentemente, inadmisible en un país avanzado como España. Toda una lección para Francia, Reino Unido, Italia, Austria  y el resto de países de una Europa retrógrada.»

Los cambios de opinión, cuando son razonados y pueden ser explicados y no se deriva de ellos un beneficio material para quien los lleva a cabo deben ser aplaudidos. Ignoro si será el caso del señor Manzanares.

En lo que a mí respecta y sobre la pena de prisión permanente revisable que nos ha recetado el Partido Popular, el pasado 3 de febrero escribí lo siguiente: «En la actual situación española podría dar lugar a cambalaches, lo cual representaría una burla al pueblo, aunque el pueblo esté dispuesto a admitirla. Podría dar lugar incluso, según el partido que ganara las elecciones, a una suelta masiva de etarras.»

Me escama que José Luis Manzanares no haya reparado en este último punto. Hay un dato fundamental en el caso de la Justicia, y es que es absolutamente necesario que sea independiente, para la buena salud mental de todos. Porque mientras la Justicia esté politizada nadie puede sentirse a salvo del Poder. Y sólo hay un partido que exige la independencia judicial.

'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'

Ángel Colom, el honrado

Hay quien sostiene que Ángel Colom es honrado, o idealista, que vendría a ser lo mismo. Lo cierto es que su firma consta en dos recibos por un valor total de 25 millones de pesetas, 150000 euros, pero él afirma que sólo recibió 72000 euros. Hay que reconocer que la credulidad forma parte de la condición humana.
La imaginación también. Supongamos que se presenta Ángel Colom, con su idealismo a cuestas, ante Félix Millet, que es quien le dio el dinero, y le dice: Necesito 150000 euros (o 72ooo euros) para la Cruz Roja, que se ha quedado sin medios para atender a las personas dependientes que piden ayuda. ¿Se lo hubiera dado? Nunca lo sabremos, puesto que Ángel Colom no le pidió dinero para la Cruz Roja.
Imaginemos, pues, que le explica que hay un centro investigador de enfermedades raras, al que no le llega el presupuesto para avanzar en sus investigaciones. Tampoco le dio por ahí al idealista de marras. Es una pena, ahora que estábamos a punto de ponerlo en el altar.
Pensemos que, dada su honda preocupación por los problemas de los demás, se ha interesado por los afectados por la fibromialgia, esa enfermedad tan desconocida y que tanto y tanta gente hace sufrir, así que se presenta ante el supuesto benefactor: ¿Daría usted 150000 euros (o 72000 euros) para investigar la fibromialgia? Pero tampoco sabremos si la capacidad de convicción de Ángel Colom hubiera servido para ello, puesto que no es lo que le pidió.
La realidad es más prosaica que todo eso. Ángel Colom pidió el dinero para pagar las deudas de su partido independentista. He aquí, pues, que el idealista político tiene claras las prioridades. La cuestión que más le preocupa es lograr la independencia de Cataluña. Y lo segundo, pagar las deudas. Entonces, se presenta ante un señor, le pide dinero, se lo dan, firma lo que le ponen por delante, y no se pregunta que cómo es posible que ese señor le haya dado ese dinero para esa cosa ni porqué ha tenido que firmar por más cantidad de la que le han dado.
'La isla bajo el mar'
'En el laberinto de la inteligencia'

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

La independencia de El País

Los periódicos españoles solían llevar junto a su cabecera la coletilla “diario independiente”. En realidad, si hubieran puesto fosforescente el resultado hubiera sido el mismo. Los lectores se hubieran preguntado: ¿dónde está la fosforescencia?
La Defensora del lector del diario El País vincula la independencia del periódico al hecho de que haya lectores que paguen por la información. Veamos, la prensa en Estados Unidos principalmente da información, mientras que en España da opinión. Hay que convenir en que, en lo que respecta a la democracia, el devenir histórico de España tiene poco que ver con el de Estados Unidos.
El lector medio de periódicos español busca reafirmarse en su modo de ver las cosas. Cada periódico español tiene su masa de lectores cuya ideología dominante está bastante bien definida. Esto constituye una suerte de cárcel para el medio, puesto que ha de ajustarse a lo que se espera de él. Si no lo hace, su tirada puede bajar escandalosamente.
En el caso concreto de El País se observa claramente que hay muchos columnistas que escriben muy bien, pero que hacen el ridículo en su patente empeño de dañar al PP. Cuando no encuentran el motivo, lo fabrican. O dan por bueno cualquier rumor.
Algunos periódicos hicieron de pago también su versión digital, pero fracasaron en el empeño, acaso porque no supieron entender a sus potenciales clientes, quizá se ciñeron a criterios comerciales antiguos. Y las tiradas en papel disminuyen a gran velocidad. No hay otro remedio que adaptarse a lo que viene, quien mejor lo anticipe tendrá ventaja.
Ahora bien, el hecho de que se dependa de la publicidad tampoco significa necesariamente que se tenga que perder esa independencia que, de todos modos, tampoco tienen. Por otro lado, también los medios pueden elaborar sus estrategias en este sentido. Si un periódico, por hacer caso a una empresa, pierde lectores, deja de ser interesante para esa misma empresa.

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

'El Reino y la Gloria'

'La Orden de Santa Ceclina'

'Historia de un secuestro'

Las sanciones del caso Mari Luz

Tras leer el en diario El País las cosas que dice que hacía Juana Gálvez, la funcionaria que ha sido castigada, cabe preguntarse los motivos por los que no se habían detectado antes estas irregularidades. Quedan otros interrogantes en el ambiente, como el que si es ella la única funcionaria de los juzgados que actúa de este modo o no se sabe cuál es el estado de la cuestión. Porque si de lo que se trata es de buscar un chivo expiatorio, la cuestión es muy fácil. Pero junto con el castigo a Juana Gálvez debería ir la dimisión del ministro.
Para que se pueda afirmar que existe democracia plena es indispensable que haya Justicia. Y para que ésta funciones ha de gozar, en primer lugar de una total independencia y, en segundo lugar, hay que dotarla de medios técnicos y personal suficiente, para que pueda funcionar con una razonable fluidez. No puede decirse que la justicia española cumpla ninguno de estos dos requisitos. Ni puede decirse que sea independiente, puesto que está muy politizada, ni goza de los medios que precisa. Por tanto, es posible que el error cometido en el caso Mari Luz no sea el último. Y si no se han producido más, cabe hablar de hecho milagroso.
Nuestros políticos nunca tienen la culpa de nada; por muy grandes que sean las barbaridades que cometen, no dimiten. Se deben a sus partidos, no a los ciudadanos; por tanto, mientras los partidos no dispongan otra cosa, siguen en sus cargos. Son muy diligentes para resolver sus asuntos y para procurarse todos los medios necesarios, pese a que lo único que tienen que hacer es apretar el botón que les dicen. Sin embargo, los jueces han de arreglarse con lo que haya para estudiar los casos que les llegan y dictar sentencia. Y, además, el personal que tienen es insuficiente y a lo mejor trabaja sin control. Habría que gastar menos dinero en la política y más en la justicia.

'El consuelo'

'Amor cruel'

'Sola'

'Alicia en el país de las maravillas'

'Libélula'

'Anaconda y otros cuentos'

'Españoles Excesivos'

'¿Qué diría Sócrates hoy?'

Los jueces y la política

No creo que pueda afirmarse que hay democracia plena en donde la justicia no es independiente. Y esto es lo da la impresión de que ocurre en España. Puede que haya muchos jueces independientes; jueces que no toleran injerencias y que dictan sus sentencias con plena autonomía. Pero la opinión pública puede pensar lo contrario a la vista de lo politizada la justicia en sus capas más altas.
El caso Rumasa le quitó el crédito con el que pudo comenzar la democracia y a partir de entonces ha ido en declive. Los políticos son los primeros en quejarse cuando creen que un juez ha dictado una sentencia atendiendo a los designios del partido al que está adscrito. Pero cuando se trata de renovar los cargos, los partidos se cuidan mucho de elegir a los más fieles, a los más dados a seguir sus instrucciones.
Después de dos años, los dos grandes partidos se han repartido el Consejo General del Poder Judicial, y el PNV y CiU tendrán un representante cada uno. La cuestión va a seguir más o menos igual. Cualquier decisión que tomen despertará sospechas de partidismo. Con el añadido de que jueces de la órbita del PNV y de CiU pueden decidir sobre asuntos que afecten a la Comunidad Valenciana o a Andalucía. Esto es algo que carece por completo de sentido.
Hubiera sido mucho mejor que se desligara por completo a la justicia de la política. No se puede esperar que la justicia sea perfecta y sin fallos, puesto que esto es imposible. Pero sí que generaría muchas menos sospechas y la nación ganaría en calidad democrática.
No resulta muy alentador tener la sospecha un día sí y otro también de que este o aquel juez toma determinada iniciativa o emite su sentencia, pensando en que con ello lograrán los respaldos políticos que necesitan para progresar en sus carreras. Sería mucho mejor saber que los jueces actúan libremente y que si se equivocan o acometen algo que no debieran es porque los seres humanos cometemos errores.

'¿Qué diría Sócrates hoy?'

'Gitana, ¿tú me quieres?'

'Amor cruel'

'El enigma Antonio Puerta'

'Poema de Mío Cid'

'El alcalde de Zalamea'

'La elegancia del erizo'

'Platón. Protágoras, Gorgias, Menón'

“Terrorismo españolista”

Explotó un artefacto en la sede de ERC de Valencia, porque descerebrados hay en todas partes y dice Baltasar Bueno que desde el entorno catalanista se lanzaban acusaciones contra el “terrorismo azul” y el “terrorismo españolista” y también se llegó a decir que el Consell “es responsable del clima que ha provocado, con su explotación permanente de la tensión anticatalanista y del victimismo rancio”. Esta última palabra está muy de moda en Cataluña, unida al término españolismo. Todo lo que huela a español y sólo lo español es rancio en Cataluña. Cualquier otra ranciedad pasa desapercibida o no es tenida en cuenta. Pero la cuestión es que el Consell no fomenta la tensión anticatalanista, todo lo más se sirve de ella. Esa tensión, o gran parte de ella, desaparecerá en el mismo momento en que los catalanistas respeten la voluntad de los valencianos. Conviene imaginar lo que sucedería en Cataluña si la situación fuera la inversa. En esa bella y admirable región ha surgido la megalomanía. Tan es así que habiendo tanta gente admirable en la historia, en Cataluña ahora resulta admirable J. Pujol. Ahora bien, si se le compara con Arzallus, no cabe duda de que Pujol es admirable. En Cataluña conviven quienes se adhieren a la megalomanía, que incluye lo que ellos se empeñan en llamar País Valenciano, y quienes optan por defender su independencia. Estos últimos sufren algunas incomodidades. En la Comunidad Valenciana, que es el nombre oficial del Antiguo Reino de Valencia, hay sectores que padecen algún tipo de auto odio o complejo cultural y abrazan con fervor la causa catalanista. Pero todo parece apuntar a que se equivocan al tratar de explicar la personalidad valenciana. No comulga de buen grado el pueblo valenciano, en su generalidad, con esas tesis, y tratar de forzar el deseo de los valencianos puede ser hasta antidemocrático. Cada uno puede opinar lo que quiera, pero ha de respetar la opinión ajena. En lo que respecta a la lengua valenciana, el Consell le ha hecho un daño incalculable. Pero a los políticos de hoy en día sólo les interesa ganar las elecciones.

'Como lobos hambrientos'

'A sí mismo'
'¿Cómo habla Dios?'
'La fe del ateo'

'El Camino del Cid'

'La máscara'

'Guerrilleros'

'Una pica en Flandes'

No me llamo José Luis

Conozco a un matrimonio valenciano de no muchas luces, castellanohablante, porque jamás les he oído ninguna palabra que no sea en este idioma, que tiene un hijo llamado Josep. El hijo habla con ellos en castellano, aunque al padre le llama “pare”. Son catalanistas, porque al hombre le gusta creerse más listo que los demás y así adopta creencias, actitudes y peinados que le distinguen un poco. Se tiene por concienzudo y preocupado por las cosas que ocurren, al contrario que el resto de la gente, que se desentiende. Así que es catalanista, dice que habla catalán y considera que los etarras como defienden sus derechos. La cuestión es que la madre, cuando quiere llamar al hijo dice “Yoset”. Le resulta totalmente imposible pronunciar correctamente Josep. Si tuviera que decir Josep Lluis, probablemente diría Yoset Yui. Cuando yo hablo con catalanes, me llaman Vicens; si lo hago con angloparlantes, me dicen Vincente; si con franceses, Vincent; para los valencianos, soy Vicent. En ninguno de los casos me molesto. Si hubiera que pronunciar cada nombre en su idioma, sería un verdadero problema tratar con muchos centroeuropeos. Lo que ocurre es que Carod disfruta encontrando motivos de fricción con el resto de los españoles, sobre todo con aquellos que muestran gran dificultad para comprender a los catalanes. Trata, no muy noblemente, de explotar esta cuestión. Es cierto que tiene derecho a trabajar por la independencia de Cataluña, pero también lo es que odia a España. Es difícil de entender entonces que participe en el gobierno. No hace ningún esfuerzo para que la opinión de los españoles sobre Cataluña mejore, sino que más bien trata de conseguir lo contrario y por ese camino logra que los catalanes se sientan despreciados y deseen la independencia. Resulta incomprensible que un personaje tan burdo e impredecible obtenga tantos votos, algo que probablemente le debe a Aznar. El diálogo entre el resto de los españoles y los catalanes es cada vez más dificultoso y no son los personajes como Carod los que pueden hacer que mejoren las cosas.

'Terrorista'
'La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional'
`Doña Jimena´
'Hablar con corrección'
'La historia secreta de los Thyssen'
'La cortesana de Taifas'
'El Poder y la Gloria'
'Guerrilleros'