Mostrando entradas con la etiqueta trabajo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta trabajo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de octubre de 2016

Carmena de España

No cabe duda de que Carmena es un singular producto español. Actividades similares a las suyas no podrían tener lugar en ningún otro país de nuestro entorno, comenzando por Marruecos y pasando por el Reino Unido y Francia.
Esta Carmena a veces se las da de reivindicativa; es decir, quiere hacer creer que reivindica las causas justas, pero eso no se lo cree ni ella. Por ejemplo, nunca ha reivindicado que los trabajadores a los que se les debe dinero cobren. Nunca ha reivindicado que el trabajo es sagrado y que enriquecerse con el esfuerzo de otros a los que se promete una remuneración y luego no se les da es inmoral.
La especialidad de la actual alcaldesa de Madrid, de la que las víctimas del terrorismo no deben tener buena opinión por el trato que daba a los etarras cuando fue titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, consiste en meter el dedo en el ojo, metafóricamente hablando, a parte de la población. Hay un sector que le ríe todas las ‘gracias’ y con ese es con el que quiere quedar bien. Lo hizo al colgar la famosa pancarta, que afea la fachada del ayuntamiento, Refugees Welcome, en clara invasión de competencias ajenas, cosa esta que está de moda hoy en día. Buena parte de nuestros políticos actuales piensa que su función no consiste en trabajar para todos los ciudadanos, les hayan votado o no, sino la de ofender a los que creen que no.
La última carmenada ha consistido en colgar una bandera rara en el ayuntamiento de Madrid, capital de España, cuando se celebra una fiesta que debería ser entrañable para los españoles y para todos los pueblos de habla hispana.
Pero los hay que, dando pruebas de que su salud mental deja mucho que desear, consideran que el 12 de Octubre se celebra un genocidio.


domingo, 1 de febrero de 2015

El sueldo del presidente de Iberdrola

Dicen que el sueldo del presidente de Iberdrola es de varios millones de euros al año. No debería importarme esto. A mí qué más me da que cobre tanto o cuanto. Mientras tenga para comer no debería preocuparme.
El caso es que sí que me importa, porque a lo mejor si él no cobrara tanto me saldría más barato el recibo de la luz. Además, si percibe esas cantidades también habrá más gente a su alrededor con sueldos estratosféricos.
También habría que considerar si la calidad y cantidad de su trabajo es merecedora de dichos emolumentos. Y en este punto hemos dado con piedra. Alrededor de las siete y media me he quedado sin luz. Se me ha informado desde la distribuidora de que se debe a una avería general y que se preveía que el suministro eléctrico volviera a las diez. Y que la cadena de frío de los productos congelados no se rompe hasta pasadas cuatro horas, por lo que no habría ningún quebranto en este sentido.
O sea, que este presidente y su séquito, o como se llame, de colaboradores, no son capaces de prever estos fallos. Se supone que si cobran tantos millones es porque tienen capacidad para organizar las cosas de modo que los técnicos sean capaces de adelantarse a los fallos y cuando no sea así, tener preparada la respuesta para cualquier contingencia. Pues no. A las doce todavía no había luz. Los servicios técnicos informan de que la nueva hora prevista para la solución de la avería es a las 13'20. La cadena de frío no dispone de heroicidad suficiente para resistir tantas horas, por lo que los alimentos guardados en el congelador tienen como nuevo destino el cubo de la basura.
¿Se dignará el señor presidente de Iberdrola a dar una explicación y estará dispuesto a indemnizar a sus clientes por las molestias causadas y el daño infligido?
Por cierto, si la compañía eléctrica no es capaz de garantizar el suministro, ¿por qué no se fomenta la instalación de paneles solares en los edificios con lo cual se podrían paliar estos problemas?

viernes, 11 de enero de 2013

Cuando los morosos son los bancos

Cuando son los bancos los que no hacen frente a sus obligaciones, no pasa nada. O quizá sí. Lo más probable es que nos toque pagarlo entre todos.
Cuando la burbuja inmobiliaria estaba en fase de engorde y todo era bonito y vivíamos en la Arcadia feliz y teníamos un presidente muy educado y “muy solidario”, los bancos y las cajas tenían unas leyes que les convenían, así que echaban toda la carne en el asador, con la seguridad de que el asador era suyo y lo tenían todo bajo control.
Hoy en día tenemos otro gobierno, aquel presidente tan solidario vive en una casa de lujo, y a los bancos se les ha reventado el asador. El nuevo presidente ha decretado que hemos de comprarles otro asador a los bancos, y ellos se han tenido que quedar, con gran dolor de su corazón, los pisos de los morosos. El dolor de corazón se lo produce una realidad manifiesta: no tienen sitio para guardar tantos pisos. No lo habían previsto. Quienes guardan los dineros de los españoles no son previsores. Y quienes deberían vigilarlos viven en Babia, de donde sólo salen para cobrar.
Los bancos y las cajas desahucian a los clientes que no cumplen lo estipulado. Al hacerlo, adquieren responsabilidades con las Comunidades de Propietarios en las que están dichos inmuebles, y esto ya no les gusta tanto a los bancos, ni a las cajas.
Puesto que la demora en el pago no se debe a la penuria, ya que a los integrantes de los Consejos de Administración se les paga mucho, aunque hagan mal su trabajo, el gobierno podría hacer una ley mediante la cual cuando un banco o caja dejara de pagar una cuota de la Comuniidad de Propietarios perdiera el piso en beneficio de ésta. Pero no lo hará, porque el sueño secreto de los políticos es sentarse en el Consejo de Administración de un banco.