Otra diada más, ¿hasta cuándo?

Sólo una mente retorcida, preñada de maldad y de malasombra, pudo seleccionar la fecha de una supuesta derrota como fiesta regional.

El motivo no puede ser otro que el de insuflar odio y deseos de venganza en la población. Las personas de mente sana y llenas de amor a su pueblo eligen fechas festivas y alegres, para que las gentes del lugar disfruten y que su gozo sea el germen del compañerismo, de la amistad y de la concordia.

En cambio, los malnacidos que eligieron la derrota, y el deseo de segarles el cuello a quienes a continuación y de modo arbitrario fueron señalados como enemigos, han de inventar la derrota, tergiversando todo lo que haya que tergiversar y manipulando el sentido de la historia. También han de hacer caso omiso del deber de agradecer la ayuda recibida. La Guerra de Sucesión fue una guerra europea, más que española, en la que primero se trató de evitar que Francia se convirtiera en la nación más poderosa del mundo, y posteriormente que lo fuera Alemania. Los sinvergüenzas lo cuentan de otra manera.

Fue precisamente a raíz de Felipe V cuando Cataluña comenzó a progresar, a costa de las demás regiones españolas. Los privilegios y ventajas que se le fueron concediendo a Cataluña fueron desventajas que tuvieron que sufrir las demás regiones españolas.

Lo mejor que se podría hacer por Cataluña, que debe su prosperidad al sacrificio de las demás regiones españolas, es fomentar la gratitud entre los catalanes.

La gratitud es propia de los espíritus elevados, del mismo modo que el deseo de venganza surge en las gentes más mezquinas. Fomentar la gratitud hacia quienes se han sacrificado tanto por Cataluña es elevar el espíritu de los catalanes, mientras que avivar el rencor sirve para envilecer a los ciudadanos, o sea, multiplicar a los rufianes.

2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Mujeres de Roma'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'

Bélgica, paraíso de delincuentes

Hasta ahora no había allí más que presuntos, aunque su fuga es significativa, pero, al parecer, otro, este condenado en firme, también ha trasladado su residencia a ese país, en el que por lo visto perviven los prejuicios y la leyenda negra sobre España; olvidan los belgas, en cambio, las barbaridades que ha hecho Bélgica en sus colonias, infinitamente peores incluso que se las que se le achacan a España sin ser ciertas.

Este tenebroso sujeto, Valtonyc, que dice que se ha trasladado a Bélgica, ha recibido los elogios y la solidaridad de Puigdemont, para escarnio de esos lamentables jueces belgas y alemanes que lo protegen. ¿Habrían hecho lo mismo si la euroorden hubiera partido de Francia o el Reino Unido? Así no se puede construir la Unión Europea, señores. Con mentalidades y prejuicios del siglo XIX no se va a ninguna parte.

Hay un grupo de apoyo al delincuente Valtonyc en Bruselas y eso ya da idea de la catadura moral de quienes lo componen. Pero es que además esparcen mentiras, que sólo pueden creer las malas personas.

Tradicionalmente, se trataba vencer los malos impulsos, los malos sentimientos, los malos deseos y quien no podía los ocultaba, para que nadie supiera qué tenía esas motivaciones en la vida. Hoy en día hay muchos jóvenes, incluso intelectuales, incluso autores de libros de éxito, que proclaman que la libertad de expresión consiste en poder exteriorizar todo, incluso las barbaridades del sujeto ese.

No se ha hecho una ley específica para él, sino que se le ha condenado porque el Tribunal que lo ha juzgado considera que ha quebrantado el código por el cual nos regimos todos y que, por tanto, nos obliga a todos. No puede pedir un trato especial.

Es fundamental además que la sociedad imponga unos límites para que quienes los tienen por propia iniciativa, porque son buenas personas, no estén en desventaja con los sinvergüenzas. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Atlas del bien y del mal'
'Los dados'

Carmena de España

No cabe duda de que Carmena es un singular producto español. Actividades similares a las suyas no podrían tener lugar en ningún otro país de nuestro entorno, comenzando por Marruecos y pasando por el Reino Unido y Francia.

Esta Carmena a veces se las da de reivindicativa; es decir, quiere hacer creer que reivindica las causas justas, pero eso no se lo cree ni ella. Por ejemplo, nunca ha reivindicado que los trabajadores a los que se les debe dinero cobren. Nunca ha reivindicado que el trabajo es sagrado y que enriquecerse con el esfuerzo de otros a los que se promete una remuneración y luego no se les da es inmoral.

La especialidad de la actual alcaldesa de Madrid, de la que las víctimas del terrorismo no deben tener buena opinión por el trato que daba a los etarras cuando fue titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, consiste en meter el dedo en el ojo, metafóricamente hablando, a parte de la población. Hay un sector que le ríe todas las ‘gracias’ y con ese es con el que quiere quedar bien. Lo hizo al colgar la famosa pancarta, que afea la fachada del ayuntamiento, Refugees Welcome, en clara invasión de competencias ajenas, cosa esta que está de moda hoy en día. Buena parte de nuestros políticos actuales piensa que su función no consiste en trabajar para todos los ciudadanos, les hayan votado o no, sino la de ofender a los que creen que no.

La última carmenada ha consistido en colgar una bandera rara en el ayuntamiento de Madrid, capital de España, cuando se celebra una fiesta que debería ser entrañable para los españoles y para todos los pueblos de habla hispana.

Pero los hay que, dando pruebas de que su salud mental deja mucho que desear, consideran que el 12 de Octubre se celebra un genocidio.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'
'A este lado y al otro'
'Lluvia de fango'
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'

Monedero es peor que Pérez-Reverte

Arturo Pérez-Reverte puede gustar más o menos, se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él, pero lo que no se le puede negar es su intento de ecuanimidad. Sabrá interpretar mejor o peor los hechos y ese es el riesgo que sabe que corre. Si los interpreta mal sus libros no podrán perdurar.

Monedero, en cambio, no trata de vender ningún libro, sino que lo suyo es tratar de conquistar el poder y para ello se sirve de recursos facilones que sabe que funcionan entre determinado tipo de gente. A Monedero no le importa hacer el ridículo ante Savater, por ejemplo, si a cambio de eso logra embaucar a cien personas desprevenidas, a las que promete algo y que si le creen desvalijará después y aun les hará creer que los está ayudando.

Monedero critica uno de los libros de Pérez-Reverte y lo hace mediante una interpretación lineal de la historia que aceptan quienes ya tienen, de nuevo, metido el odio en el cuerpo, por lo que no les interesa la verdad, sino el relato que se acomode a sus deseos.

Hace, el pájaro de cuenta este, un elogio encubierto a los etarras. Los terroristas son la escoria de España. Lo peor. Eso de que han luchado contra Franco es mentira. La intención de los etarras siempre ha sido la de aterrorizar a los españoles. Lo de disfrazarlo de lucha antifranquista les permitía encontrar refugio en Francia, algo de lo que los franceses deberían avergonzarse.

También miente, quizá por ignorancia, aunque no cabe descartar que lo haya hecho a propósito, cuando afirma que el primer presidente de la democracia fue el último de la dictadura.

Y por supuesto que para hablar de democracia debería lavarse la boca, puesto que nada en el discurso de Podemos tiene que ver con este sistema, que es el menos malo de todos.

'Al pie de una pared sin puerta'
'A pesar de los pesares'
'El árbol del silencio'
'El bucle'
'Versus'
'Volver a Canfranc'
'Condesa Natasha Brasova'
'La invención del reino vegetal'

El nacionalismo español es facha

Es lo que dice ese 'cerebro privilegiado' que cae mejor a los terroristas que a sus víctimas y que atiende al nombre de Carmena.

Lo ha dicho en un libro que no pienso comprar y del que se van publicando retazos en la prensa. Entre ellos va la siguiente joya: «A mí me parece que el clitoris es un gran invento.». Ignoro si en otro lugar del libro habrá pedido el Nobel para el inventor.

Lo que no ha traslucido tampoco es cual es la diferencia que ve entre unos nacionalistas, aparte de que ya se ve que unos le parecen fachas y otros no. Quizá esté influida por aquello de: ¿papá, nosotros qué somos, catalanes o fachas?

Tampoco ha cuantificado a esos que llama fachas. ¿Quizá le parece a esa dama, que según Maruja Torres un día debió de ser guapa, que hay más nacionalistas españoles que de los otros? Será por las banderas de España que ve. Será porque habrá visitado otros países, como Inglaterra o Francia, por ejemplo, y habrá visto que lo de aquí es excesivo. Cada uno ve lo que quiere.

El caso es que todos los nacionalismos son iguales, pero son los nacionalistas vascos y catalanes lo que al disponer de un poder que nunca se les debió otorgar vienen haciendo un daño incalculable a las personas de bien, a esas, cuyas vidas dice Carmena que quiere mejorar. Igual que ve lo que quiere, dice lo que quiere, y no pasa nada. Incluso hay gente que la cree.

Dice que está cansada de ser alcaldesa y da a entender que se arrepiente de haber concurrido a las elecciones. Pues es muy probable que los madrileños también estén cansados de ella, o por lo menos un buen número de madrileños. Lo contrario habría que catalogarlo como una pulsión autodestructiva de la ciudad.

'El árbol del silencio'
'El bucle'
'Versus'
'Volver a Canfranc'
'Condesa Natasha Brasova'
'La invención del reino vegetal'
'La eficacia de la creatividad'
'Yrha y Luna, caminos cruzados'

Yanis Varufakis lo tiene difícil

Por muy bien economista que sea y por grandes que sean sus conocimientos, la realidad es como una pared contra la que ha de acabar chocando. El primer error suyo consiste en habar ganado las elecciones con un programa engañoso.

Podría su partido haber dicho en la campaña electoral que iba a jugar sus cartas para tratar de convencer a sus socios europeos. Hay que comenzar diciendo que el dinero que se debe ha de ser pagado religiosamente. Otra cosa es que se puedan negociar los plazos y las formas.

Hay dificultades añadidas para su empeño. Tanto la Unión Europea como Grecia necesitan reformas. Si no se llevan a cabo esas reformas cualquier cambio en las políticas de la Unión puede convertirse en un experimento peligroso.

La Unión Europea es un conglomerado de países, cada uno de ellos con sus propios problemas específicos y modo de resolverlos. Y no sólo los económicos, también los políticos. Mientras en Francia es la extrema derecha la que está en auge, en España amenaza la extrema izquierda. No es necesario insistir en que ambos extremos son absolutamente antidemocráticos, por más que personajes como Vicenç Navarro, expertos en mezclar verdades y mentiras, para elaborar un producto a su gusto, se empeñen en tildar como demócrata al chavismo y sus satélites.

La ventaja que tiene la Unión Europea es que en estos momentos es Alemania la que tiene el timón y las instituciones alemanas funcionan.

Asusta pensar cuál sería el derroche que se llevaría a cabo en España y en Grecia, si no fuera por la firmeza alemana. Basta con fijarse en la forma de derrochar del gobierno catalán. El valenciano derrocha mucho menos, porque ya no le llegan transferencias, pero sigue manteniendo organismos e instituciones inútiles, y por ahí seguido. El gobierno español recortó por donde no debió hacerlo, pero en dónde si debió no están dispuestos a hacerlo la mayoría de los partidos.

'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'

El papa no es infalible

Nunca lo ha sido. Esta es una de las cosas que hay que ir aprendiendo. Desde el principio tuve la impresión de que el papa Francisco fue elegido por aquello de que no hay peor cuña que la de la misma madera.

Su populismo podría frenar la sangría de fieles que los caudillos populistas están causando a la Iglesia católica en la América Latina, se debió de pensar en las altas instancias del Vaticano.

Pero ha destapado su pulsión corporativa. Y también el vicio de inmiscuirse en la política de las naciones.

La revista de humor a la que critica está autorizada en Francia. ¿Quién es el papa para inmiscuirse en la política interna de Francia? Lo que ha tenido lugar es un horrendo atentado en nombre de una religión y una de las conclusiones que cabe extraer es que el fomento del fanatismo tiene malas consecuencias. Y en España hay curas y obispos que lo hacen, y algunos por partida doble, porque son nacionalistas. El nacionalismo necesita el fanatismo de forma imperiosa y además es incompatible con la doctrina católica, pero al papa eso no le preocupa, porque esos curas y obispos llenan sus templos, aunque prediquen falsedad.

Al papa sí le preocupa una revista de humor, quizá por su tendencia a desmitificar, y torno a la Iglesia católica hay muchos mitos, como el de la infalibilidad papal, por ejemplo.

Lo que debería haber hecho la Iglesia, en lugar de elegir un papa capaz de medirse con los populistas con sus mismas armas, es optar por un papa capaz de conseguir fieles sinceros. Creyentes que sean buenas personas y no de esos que usan su supuesta fe para alardear de superioridad moral.

El ataque terrorista a Charlie Hebdo es una aberración, puesto que unos seres degenerados, como son todos los terroristas, se sirven de las bondades de la civilización para dar rienda suelta a sus peores instintos. Si alguna religión puede justificar o comprender eso, no sirve.

'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'

Manuel Valls, socialista francés

Es agradable ver que un señor que no fue francés hasta los veinte años, porque nació en otro país y se nacionalizó a esa edad, logra el cargo de Primer Ministro en Francia.

Es bonito verlo porque algunos tipos que viven actualmente en España, pero cuyo pensamiento es antediluviano, intentan mantener vivos odios antiguos. Manuel Valls nació en España y para nacionalizarse francés ha tenido que obviar el pasado y tener en cuenta sólo el aquí y ahora.

Ojalá el socialismo español estuviera encabezado por alguien de talla similar. Y el único que se me ocurre es José Borrell. Pero a la vista de las tendencias que se ven actualmente en la política española me temo que si hubiera competido en las primarias con los otros tres candidatos habría quedado el último.

Al 'pueblo soberano' se conoce que le va la mala vida. Quiere sufrir más todavía, y de ahí el éxito de partidos como Bildu, ERC y Podemos.

Ya se ve que Manuel Valls no busca el voto de los franceses, sino mejorar las condiciones de vida de los franceses. Es alguien que sabe que la Unión Europea es imprescindible y que todas las medidas que se tomen en cada uno de los países han de ser buenas también para ella. Es consciente de que la izquierda ha perdido pie ante la nueva realidad que impone la globalización y que, por tanto, debe adaptarse a los tiempos modernos y aceptar el desafío. Lo que no puede hacer la izquierda es renunciar al progreso, con tal de mantenerse fiel a postulados que ya no funcionan. Es difícil encontrar una mota de sectarismo en el discurso de Valls.

El sectarismo, la política del corto plazo, la falta de discurso, son propios de los políticos españoles. Ni siquiera se les ocurre que el cumplimiento de la ley es un pilar básico de la democracia. Si se compara a Manuel Valls con cualquiera de los tres candidatos de las primarias socialistas dan ganas de emigrar a Francia.

 

'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'
'Molestia Aparte'
'Margot en la Plaza de Castilla'
'Tacaños, generosos y gorrones'
'Llovieron estrellas'
'Diálogos Inter Nos'
'El eco de la palabra'
'Las lunas de Miles Davis'

Debacle electoral

Los grandes partidos europeos no se han tomado en serio lo que en realidad es una cuestión de vida o muerte: La construcción de la Unión Europea, fuera de la cual todo aquello que ha costado tanto de conseguir no puede mantenerse. Me refiero a lo que conocemos por el Estado del Bienestar.

Como consecuencia de tanta banalidad, de tanto pensar únicamente a corto plazo, han emergido con fuerza los partidos eurófobos. En Francia, concretamente, el partido de la demencial Marine Le Pen ha conseguido un éxito espectacular.

Los resultados de España han sido catastróficos para la ciudadanía. Todo lo malo se puede empeorar. El hecho podría tener un efecto positivo, que consistiría en que el PP y el PSOE se dieran cuenta de que la cosa va mal y conviene tomar alguna que otra medida. Pero no parece probable que lo hagan. Tienen mucho miedo a que la democracia se convierta en real, que la justicia sea independiente y que la prensa funcione en libertad. Todo parece indicar que no podrán resistir la tentación de enrocarse en lo que hay y dejar pasar el tiempo.

Por parte de UPyD la tentación puede ser la de considerar que van por el buen camino, puesto que han doblado los resultados de la vez anterior. La realidad es más cruda. Este partido sólo ha podido captar un pequeño porcentaje de los desencantados del PP y del PSOE. Otros partidos, cuyas características son la demagogia, el populismo y la irresponsabilidad, han conseguido resultados mejores. Rosa Díez debería plantearse la conveniencia de pactar con Ciudadanos y hacer algunos cambios si de verdad aspira a que UPyD se convierta en el gran partido que España necesita.

Artur Mas quizá se dé cuenta de que todo el tiempo ha estado trabajando para ERC (también cabe la posibilidad de que no se entere). El PP y el PSOE han dejado hacer a Mas, porque sabían que se iba a desinflar. Y se han encontrado con ERC. ¿Y ahora qué?

Donde imperan la arbitrariedad y el autoritarismo es lógico que triunfen los menos demócratas de todos.

'Llovieron estrellas'
'Diálogos Inter Nos'
'El eco de la palabra'
'Las lunas de Miles Davis'
'Dragoste y Los finales y los sueños'
'Yo soy el hijo de Franco'
'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'