jueves, 14 de mayo de 2009

El himno escamoteado

Cuentan, porque no vi el partido (aunque sí me crucé con un número casi infinito de vascos por las calles de Valencia, con leones pintados en sus rojiblancas camisetas, con sus pulmones tan inagotables que se sabía cuando comenzaba el grito atleeeeeti, pero no cuando iba a acabar, daba la impresión de que nunca), que TVE escamoteó el himno, para que no se oyera la pitada.Esconder las cosas feas no sirve para nada. Por otro lado, hay estómagos de estraza que incluso hubieran disfrutado con esas imágenes. Que en el partido de la final de copa suene el himno español y sea pitado es algo que debería avergonzar a los políticos que han propiciado este estado de cosas. Debería.Falta capacidad autocrítica, los poderosos no suelen tener. Como no hay quien les lleve la contraria, no necesitan cuestionarse nada y así, poco a poco, va creciendo la bola de nieve. Gregorio Peces Barba dice que necesitamos políticos virtuosos y ciudadanos virtuosos. Por supuesto que le parece muy bien la Constitución y está orgulloso de ser uno de los padres de la patria. Pero si hubieran sido más cuidadosos al diseñar la patria y le hubieran entregado el poder al pueblo, en lugar de quedárselo los partidos, hubiera resultado más difícil llegar a la situación actual.Dice alegremente algún director de periódico catalán que la situación es irreversible. Lo que no tiene vuelta de hoja es aquello que tiene fundamentos ciertos y comprobables, como la Ley de Arquímedes. Otras cosas que parecían inmutables, como el infierno de pronto dejaron de existir, para luego volver. Quienes hacían cola en el entierro de Franco al día siguiente corrían a afiliarse a cualquier partido que les resultara promisorio.Hemos de convenir, no queda más remedio, en que el buenismo no es un invento de Zapatero, aunque a él se le note más que a nadie. Pero los padres de la patria y los líderes de sus partidos iban cargados de buenismo. Y así nos va.
'Un día de cólera'
'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'

miércoles, 13 de mayo de 2009

Las derrotas electorales

Mencionar las derrotas electorales de Rajoy, como hizo Zapatero, vino a ser lo mismo que reconocer que lo único que le interesa es volver a ganar las elecciones, aunque para ello tenga que volver a mentir. Poco le interesan los ciudadanos a Zapatero, para él no son más que los instrumentos que necesita para alcanzar el poder. Nada le importan sus problemas, quiere sus votos. Y con tal de lograrlos se inventa cualquier cosa que parezca buena, bonita y barata.
Un ciudadano preocupado por la dramática situación española no puede sino sentirse decepcionado. Si esperaba que los políticos trataran de buscar soluciones, olvidando los partidismos, para tratar de mejorar en lo posible la situación de los ciudadanos, pudo comprobar que no era ésa su intención.
Zapatero juega con ventaja, sabe que son pocas las cosas que puede ofrecer Rajoy, la situación deja poco margen de maniobra. Lo más efectivo sería que los partidos políticos en este trance fueran todos a una, cosa que pidió Duran Lleida, al que su generalmente alabada sensatez no impidió exigir ventajas para Cataluña. Todos han de renunciar a algo, en pro del beneficio común, pero a Cataluña hay que darle algo más.
Lo que se ventila en el debate no es la solución a los problemas que padecemos, sino que lo que pretenden nuestros políticos es lograr beneficios electorales. Y el partido se juega en Cataluña, porque es gracias a los resultados obtenidos en Cataluña por lo que gobierna Zapatero.
La reforma del mercado laboral tendrá que hacerse algún día, con crisis o sin crisis, pero antes hay que reformar el sistema político. Si un ciudadano español le merece tan poco respeto a la clase política, ¿en qué quedaría reducido si le quitaran los derechos laborales que tiene ahora? Hay que devolver la dignidad a los ciudadanos.

martes, 12 de mayo de 2009

Martin Amis, también confundido

Una burrada es una burrada, la diga Miss Panamá o la diga Martin Amis, sólo que es más disculpable en caso de la Miss, aunque ésta suscite más carcajadas. Pretender que una nación le deba algo a una banda terrorista es demencial. Algo que no se puede concebir salvo que quien lo piense haya tomado cualquier cosa antes. Y encima que el favor que se debe sea precisamente un atentado terrorista.
Si los españoles tuviéramos que agradecerle a ETA el asesinato de Carrero Blanco sería cosa de correr a cambiar de nacionalidad. Se trata de una idea que nos deja a todos a tal altura que más vale no seguir esta senda del razonamiento. Todos los caminos son aberrantes.
Las circunstancias que concurrieron en torno a la preparación del atentado y su propia ejecución están llenas de interrogantes de todo tipo, con lo que probablemente se ha desbordado la imaginación del escritor en un momento en el que su sensibilidad estaba claramente anestesiada.
Es cierto que dadas nuestras particulares circunstancias históricas no son muchos los periodos democráticos de los que podemos presumir. Pero también lo es que nuestro anhelo por alcanzar la democracia es antiguo, de modo que un día u otro lo tendremos que conseguir (sobre este anhelo pasan nuestros políticos actuales, ignorándolo y pisoteándolo, para embaucarnos con cosas irrelevantes, pero que a ellos les permiten medrar, hasta alcanzar una relevancia social desproporcionada para sus méritos y aptitudes).
Nadie sabe lo que hubiera ocurrido de vivir Carrero Blanco y tampoco merece la pena detenerse a pensarlo, dado que no hay modo alguno de comprobar la exactitud de lo pensado. Pero hay dos cosas total y absolutamente ciertas: los españoles queremos la democracia desde hace muchos decenios y ETA es una banda criminal desde su nacimiento. Ojalá no hubiera existido ETA jamás.

lunes, 11 de mayo de 2009

¡Ah!, fue Confucio

Circula por internet, pero yo he sabido de él al leer la columna de María José Pou, justo es que lo señale siendo así. Se trata de un vídeo capaz de rivalizar con aquel en el que Zapatero demostró su capacidad de improvisación. Esta vez no se trata de ninguna improvisación, sino que Miss Panamá nos informa de que Confucio fue uno de los que inventaron la confusión.
Porque el caso es que confusión hay, y si no que se lo pregunten a Pepiño, que piensa que quienes protestan por Villa PSOE están confundidos. O que se lo pregunten a los políticos españoles, que observan atónitos como Gordon Brown pide perdón a los ciudadanos ingleses por el derroche de los políticos; ellos, los españoles, piensan, y lo demuestran, que todavía hay margen para derrochar mucho más. Si dejan de derrochar ocurrirá lo de siempre, que se sabe cómo se empieza pero nunca cómo se acaba.
En lo que respecta a la crisis también hay confusión. Zapatero comenzó por negarla y ahora la admite, pero es porque ya ve el final, si no fuera así la seguiría negando para no desmoralizarnos. Y también la negó para proteger a Aznar, porque es el que tiene la culpa, pero a medias con Bush. Zapatero no tiene la culpa. Gustavo Bueno atribuye a Zapatero el pensamiento Alicia. Rafael Alberti escribió el poema “Harold Lloyd estudiante”, en el que dice “Tú no tuviste nunca la culpa de la lluvia.Alicia, Alicia, yo fui,”
No se equivoca, pues, del todo Miss Panamá. Ella tiene cosas en las que pensar, en las que por lo visto no tiene cabida la historia de Confucio, pero tiene dos cosas claras: hay confusión y hay que buscar culpables y que éstos estén lo más alejados que sea posible de la propia persona.

domingo, 10 de mayo de 2009

Eduardo Punset, ese lujo

Él mismo se presenta como escritor y divulgador científico. Es muy aplaudido y generalmente recibe alabanzas. Otra cosa es que sus recomendaciones, que la mayoría de la gente dirá probablemente que las tiene en cuenta, sean seguidas. Porque si lo fueran, otro gallo nos cantaría. Aquí, en España, lo que sobra es el sectarismo: quienes venden gafas con los cristales de colores deben de estar ganando mucho dinero.
Pero Eduardo Punset no sólo dice cosas interesantes, sino que además cuida mucho el modo en que las dice. Hoy, por ejemplo, explica en El Semanal, después de preparar lo que iba a decir con un prudente preámbulo, que los europeos un gran error al considerar que la recesión en la que estamos sumidos era fundamentalmente un problema estadounidense. Mayor delicadeza no puede haber.
Si en lugar de referirse a los europeos, hubiera hablado exclusivamente del problema español y lo hubiera hecho sin pelos en la lengua, El gran libro de los insultos, de Pancracio Celdrán Gomariz, se hubiera quedado pequeño. Porque en España tenemos dos crisis, la mundial propiamente dicha, y la nuestra, la que hubiera estallado de todos modos y que el hecho de que aquélla lo hiciera en primer lugar sirvió de excusa a nuestra clase política, que egoístamente había cerrado los ojos, negándose a ver lo que irremediablemente tenía que pasar.
También ahora nuestra clase política se niega a soltar lastre, a reducir considerablemente el número de sus efectivos, a destruir todas las tarjetas de oro, o de lo que sea, con cargo a los impuestos de todos. Mientras todas las empresas reducen plantillas y eliminan gastos, el número de los asesores crece, probablemente, y el de los políticos se mantiene estable y con todos los seguros de los que se pueden dotar. Como dice Eduardo Punset, los yanquis no tienen ninguna culpa de lo que nos pasa.

sábado, 9 de mayo de 2009

Acierta Rosa Díez

El sistema político español hace agua por todos los lados. No sirve para resolver los problemas planteados, e incluso se muestra muy eficaz para magnificarlos. Tal como están las cosas cabe esperar que llegue agosto, que es cuando se van casi todos los políticos de vacaciones, para ver si con ello mejora algo la situación.
Y hace agua porque en un principio se planteó mal y se resolvió peor. Y alguna culpa tiene Felipe González en ello, pues su influencia fue mucha. La Constitución es ambigua en muchos puntos, lo cual podría ser una ventaja si hubiera una separación efectiva de poderes. Pero no, ya se encargaron los partidos de quedarse todo el poder para sí. De modo que el Tribunal Constitucional ha pasado a ser inoperante. Acierta Rosa Díez cuando pide su
dimisión. Ya era hora de que alguien dijera basta. Sin darnos cuenta, y por aquello de creernos liberales, nos vamos dejando comer el terreno, hasta que llegue el día en que no nos quede nada.
Rosa Díez no tiene complejos, los etarras le dicen de todo, pero ella sabe que lo que no se puede consentir es que se burlen las leyes, porque si transigimos con esto ya no queda nada en pie. La Constitución puede ser ambigua, pero algunas cosas son claras y evidentes y si se hace una interpretación retorcida, para que concuerde con los intereses del momento, para eso más vale que no tengamos Tribunal Constitucional. Que Zapatero haga directamente lo que quiera y en paz.
Desde que tuvo que enfrentarse al caso Rumasa, el crédito del Tribunal Constitucional ha ido decreciendo. Tras deshacer el empate con su voto de calidad, Manuel García Pelayo dimitió de su cargo de Presidente y regresó a Venezuela. El poder de los partidos políticos en España es inmenso y parece que nada escapa a su control.

viernes, 8 de mayo de 2009

Hoy, Puigverd

Un nuevo ejemplo de la visión interesada de las cosas es el de Antoni Puigverd, en su artículo titulado Peregrinajes vascos, que publica La Vanguardia en su edición de hoy. Tal y como él mismo deja entrever en el artículo citado, fue Ibarretxe el artífice de la situación actual. Pero el bueno del articulista -que a lo mejor, y para no estar fuera de la moda, se declara anti taurino- da una larga cambiada –o sea, una suerte taurina- y explica que Ibarretxe, con su actitud, permitió que Mayor Oreja tomara la iniciativa y creara una trinchera propia.
No cabe más que decir que ya son ganas ésas de ver las cosas como se quieren ver. Y encima tratar de colárselas a la opinión pública. Las cosas, por mucho que se intenten disfrazar, son como son. La presión nacionalista es tan agobiante que, por fuerza, ha de generar un movimiento de autodefensa. Ceder a los requerimientos de los nacionalistas, aceptar sus embates, equivale a infantilizarse.
Se habla en el artículo de las víctimas del terrorismo, que lo son precisamente –o, al menos, esa es la excusa oficial-, del odio a España por parte de una banda criminal que el anterior gobierno vasco no erradicó y que se espera que se extinga, por fin, con el nuevo. Puesto que el odio a España se ha materializado en sus personas lo justo es que España trate de resarcirlas en la medida de lo posible. Todas las personas de bien deberían haberse sentido atacadas cada vez que se ha producido un atentado.
Dice también Puigverd que el sentimiento que capta en el “templo” de la “patria” española (los entrecomillados son míos), no es aséptico sino emocional. ¿Y quiénes han traído lo emocional a España? ¿Y cuántos se pasan todo el día arrodillados en sus propios templos?