El vídeo del PSOE

El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente. La política es muy noble cuando se usa para servir a los ciudadanos y se convierte en un foco de corrupción cuando su fin es lograr o mantener el poder. En este último sentido cabe entender el vídeo electoral del PSOE.
La pretensión de dividir a la sociedad en buenos y malos en función de sus elecciones políticas es un acto intrínsecamente perverso. Nadie puede estar obligado a acertar en su elección, y tampoco se puede saber quién ha acertado, porque si se supiera sólo habría un partido. Lo que cabe exigir es que cada uno sea consecuente con su elección. Esta campaña publicitaria puede ser aceptable para una chica como Bibiana Aído, que dice que si quedara embarazada, no abortaría, sin explicar los motivos por los que actuaría así; tampoco ha explicado qué es lo que haría en el caso de que Zapatero le ordenara abortar, cosa que a la vista de las circunstancias cabe dentro de lo posible.
La vida requiere esfuerzo, perseverancia y espíritu de sacrificio, y sólo si estas virtudes calan en la sociedad y son asumidas por la inmensa mayoría, puede salir adelante una nación. La prudencia debe guiar los pasos de todos y hay que saber que el error tiene un coste, por muy disculpable que sea. Lo que hace este gobierno es inducir a pensar en que la vida es fácil y que todo el mundo tiene derecho a premio sólo porque sí, y todo por conseguir sus votos.
Son tantas las muestras de mezquindad de este gobierno que habría que preguntarse cuáles los motivos por los que no dimite ningún ministro. Se fue Solbes, pero no fue por vergüenza, sino porque su reputación caía en picado. Tal como están las cosas en nuestra política se hace muy difícil que siendo buena persona se pueda llegar a dirigir un partido o presidir un gobierno.

'Yo, lo superfluo y el error'
'La hija del caníbal'

'Un día de cólera'

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

Aído y el ser humano

Ha dicho Bibiana Aído que “un feto es un ser vivo pero no un ser humano”. Aldous Huxley distinguía entre seres humanos y animales capaces de aprender. ¿En cuál de las dos categorías piensa la ministra que debería ser incluida?
Cuando alega que no tiene ninguna base científica decir que un feto es un ser humano, está descalificando, por la cara (la suya), a los científicos que opinan que sí que lo es. Pero es que debería, por educación y respeto a los ciudadanos, haber expuesto sus argumentos.
Otro que tal baila es Zapatero, que no quiere que los padres interfieran en la voluntad de sus hijas menores de edad de abortar. No quiere que los padres interfieran pero él sí que interfiere en la voluntad de los diputados socialistas, puesto que no les otorga la libertad de voto; sí que interfiere en la voluntad de los ciudadanos, ya que impone su criterio a la nación. ¿Quién es Zapatero para imponer su voluntad a todos?
Los padres pueden interferir en casi todo lo que concierne a sus hijos menores de edad, excepto en el caso de que sus hijas opten por abortar, cosa que podrán hacer por sí mismas. Si pasados unos años se arrepienten, que no pidan cuentas a Zapatero ni a Aído. Estos dos no se hacen responsables de nada. Lo único que les importa es ganar las elecciones. Y luego son capaces de reírse de quien las ha perdido por haberse ajustado más a la realidad de las cosas.
Algunos alegan que hay niñas embarazadas que prefieren tirarse por el balcón antes que decírselo a sus padres. Pero no se atreven a decir claramente que eso justifica la ley Aído, que presumiblemente es de Zapatero. Sería una solemne desfachatez.

'Yo, lo superfluo y el error'

'La hija del caníbal'
'Un día de cólera'
'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'

Aborto por parte de menores, píldora postcoital

Son muchos los socialistas que discrepan de la nueva ley de aborto que pretende imponer el gobierno, con el respaldo de algunos grupos que se prestan a ello, según una información que publica hoy el diario La Vanguardia. Es decir, una joven menor de edad, sea cual sea su grado de madurez, podrá abortar sin informar ni pedir permiso a nadie. No obstante, Zapatero sabe que incluso tratándose de una ley tan polémica como esta, ningún diputado socialista se atreverá a votar en contra.
Nuestro presidente, no obstante, se proclama paladín de las libertades. Evidentemente, si los líderes de los partidos tienen tal control sobre sus diputados es fácil mercadear con los votos. Entonces, tenemos un presidente que defiende las libertades, pero hasta cierto punto, puesto que no permite que los diputados voten lo que quieran, y tenemos una democracia que lo es hasta cierto punto.
Por otra parte, Bonilla-Musoles, explicaba ayer en Las Provincias, lo que concierne a la píldora postcoital. Se trata de una medicación que viene siendo administrada desde hace mucho. Pero también da algunos datos. En el Hospital Clínico de Valencia, y durante el año 2009, más de dos docenas de menores de 16 años han dado a luz y más de cuatro docenas han solicitado abortar. Son más los datos que proporciona, merece la pena leer el artículo entero, y todos juntos inducen a pensar que nuestra sociedad se ha vuelto absolutamente banal.
Ahora bien, no parece que Bibiana Aído sea la mejor receta para combatir esa banalidad, sino que da idea de que lo que pretende Zapatero es distraer al personal, desviándole la atención de otras cosas más perentorias y agobiantes. Si tuviéramos una democracia de verdad, Zapatero ya no estaría. Y otros, probablemente, tampoco.

'La hija del caníbal'

'Un día de cólera'

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

El zapaterismo, según Cuartango

“La principal característica del zapaterismo es su falta de ideología, su ausencia de proyecto político para transformar la sociedad.” Lo que antecede está escrito en un blog de El Mundo que no va a criticar Del Pozo. A este blog, no.
Pero yo me imagino una sociedad sucesivamente transformada a su gusto por González, Aznar y Zapatero y me entra una tristeza tremenda. Y el caso es que los tres lo han intentado, ¡malditos sean! El gobierno de España tratando de transformar la sociedad, según su criterio, para que luego le suceda otro del partido rival y haga lo propio. Y a su vez que en cada una de las 17 Comunidades Autónomas ocurra lo mismo. He aquí la jaula de grillos. Si eso es lo que se quiere, no cabe duda de que vamos por buen camino.
La función del gobierno no puede ser la de transformar la sociedad, sino la de gestionar del mejor modo posible, y de acuerdo la ideología de su partido, los medios de los que dispone. O sea, no tener más ministerios que los imprescindibles y el menor número de asesores que sea posible, para no detraer de las Arcas Públicas más de lo necesario.
La transformación de la sociedad tiene que venir de la mano de la Educación, ese punto, precisamente, en el que cada vez vamos peor; de la mano de la Industria, procurando que sea capaz de competir con las mejores del mundo; de la mano de la Investigación y de la Cultura, sentando las bases para que puedan desarrollarse en libertad y con los medios suficientes.
Cuando se intenta transformar una sociedad, se la coarta y se le impide el desarrollo. La transformación, para que sea positiva, tiene que producirse de forma natural y a través de la profundización en los valores democráticos.

'La hija del caníbal'
'Un día de cólera'
'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'

La recomendación de Pedro J. Ramírez

Según publicó su propio diario, El Mundo, el día 15 de los corrientes, en una conferencia que dio en la Universidad de Navarra, Pedro J. Ramírez dijo las siguientes palabras: "Por encima de todo, un periodista debe ser buena persona y estar dispuesto a que la realidad le estropee el titular. Hay que saber jugar limpio". Hace notar Periodista Digital la similitud de esta recomendación con aquel “los cínicos no sirven para este oficio”, de Ryszard Kapuściński.
Los cínicos no sirven para el periodismo, pero tampoco para el oficio de panadero, ni el de anestesista, notario o camarero. Y ahí están. Un periodista que sea buena persona jamás trata de manipular a nadie, ni escribe lo que sus lectores quieren leer, sino que es sincero consigo mismo y con ellos. Un periodista que sea buena persona necesita lectores que también lo sean y que, aunque no estén de acuerdo con lo que dice, aprecien su honradez.
Por otro lado, no hay nadie que se vea a sí mismo como mala persona. Los hay que perpetran todos los días la misma canallada, en perjuicio de alguien, lo que no les impide considerarse buenas personas. Lo hacen muchos, todos juntos, se arropan unos a otros, se miran a la cara y se quedan conformes. Lo hacen por cobardía, por comodidad, por envidia, o por oportunismo. Y eso les parece correcto.
España, desgraciadamente, no es un país en el que la ética importe mucho. La pitada de Mestalla, las reacciones que ha suscitado, en los medios y en la clase política, así lo ponen de manifiesto. Si hubiera una intención general de actuar correctamente lo ocurrido hubiera merecido el repudio general incluso en el País Vasco y en Cataluña.
Lo que se percibe en la calle es que la corrupción política está generalizada, que los editorialistas escriben al dictado y que las buenas personas se llevan los palos.

'La hija del caníbal'

'Un día de cólera'

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

Anulada la candidatura de IISP

Esas siglas significan Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, y estaba encabezada por Alfonso Sastre. Estaba, porque el Supremo ha anulado esta candidatura y, por tanto, ya no está. Afortunadamente, me atrevo a decir.
Con respecto al nombre de la candidatura, habría que preguntarle a Alfonso Sastre, o a cualquiera de los que le seguían en la lista, por su opinión sobre España. Porque, claro, como resulte que la odian, lo de la solidaridad da risa. Si no es solidaridad con todos los pueblos, sino con ciertos pueblos, a saber cuáles, ya no es solidaridad. Lo de los nombres tiene más importancia de lo que parece. Si se empieza mintiendo en esto, no cabe esperar más que mentiras en todo lo demás. Supongamos, pues, que Alfonso Sastre y sus compañeros de lista aman a España.
Parece cierto que van a presentar una querella contra Rubalcaba, pero resulta difícil creer que el ministro del Interior se chupa el dedo. La querella, presumiblemente, no irá a ninguna parte. Sobre todo, si se tiene en cuenta que el ministro no está solo, sino que el Supremo opina lo mismo.
Es curioso, por otra parte, que quienes no dan importancia al bochornoso espectáculo del Mestalla, critiquen la anulación de esta lista, como anteriormente se mostraron disconformes con la anulación de otra lista relacionada con ETA. Los hay en España que todavía creen que la democracia es como un par de zapatos, la exigen a su medida y a su gusto. Algunos cronistas catalanes escriben una y otra vez que ellos no hubieran anulado la candidatura de ANV. Escriben lo que sus lectores quieren leer.
Muchos cenutrios, no cabe llamarles de otro modo, escriben comentarios en los periódicos, en los que afirman que hacer sonar el himno español en el partido de Mestalla fue una provocación, y son los mismos que desaprueban la ilegalización de IISP. Pero si alguien critica a Pujol o Carod ataca a Cataluña. Els Segadors es intocable, eso por supuesto.

'Un día de cólera'
'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'

La recesión y los brotes verdes

La crisis se ceba más duramente con Europa que con Estados Unidos, lo cual deja en evidencia a los trileros que se empeñan en señalar a Bush como el único culpable. Si la economía europea se tambalea de este modo es porque sus cimientos no eran suficientes. Por otro lado, en España se hubiera desatado la crisis de todos modos. Si sólo hubiera ocurrido en nuestro país se hubiera notado menos.
He aquí, pues, que la irresponsabilidad de nuestros gobernantes, estatales y autonómicos, es total y absoluta. No sólo no previeron la inevitable crisis nacional, sino que, además, fueron incapaces de imaginar la mundial, ni siquiera como ejercicio teórico, y una vez declarada aún la negaban, sin darse cuenta de las repercusiones que iba a tener en la nuestra. Aparte de ceguera hubo mucho egoísmo. Y Solbes calla, ¿por qué no lo cuenta todo, ahora que puede?
De los brotes verdes que ven quienes no vieron los enormes nubarrones que se cernían sobre nosotros mejor no hablar. De momento, no se sabe cuál puede ser la duración de la crisis. Los políticos deberían comenzar a asustarse de una vez y aligerar la nómina, no vaya a ser que la desesperación se adueñe de la gente y les pille el asunto también a contrapié y sin tiempo para salir por piernas.
Otra cuestión que se pone de relieve es que si Europa fuera una sola nación podría combatir mejor la crisis. Es malo para España que Alemania vaya mal y viceversa. Lo mismo en todos los casos. Pero llevar a cabo una política comunitaria en las condiciones actuales es imposible, porque lo que puede servir para un país puede no ser tan bueno para otro. Habría que acelerar la unión europea, por el bien de todos; pero esto, incluso en estas condiciones, es utopía.
También resulta utópico esperar un comportamiento racional en la clase política española.

'Un día de cólera'

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'