jueves, 7 de mayo de 2020

El pretexto de Arrimadas


Los componentes de la pareja tóxica, según definición de Rosa Díez, tienen toda la traza de ser psicópatas. Sería una sorpresa que se les hiciera el test de Robert Hare y resultara negativo. Si se dispusieran a hacérselo y antes de ello se admitieran apuestas, la mayoría de la gente votaría por el resultado positivo.
En estas condiciones, que Inés Arrimadas dijera en el Congreso que votaba que sí para salvar vidas es como si hubiera apoyado a Herodes para salvar niños. Este gobierno es uno de los que peores resultados presenta en todo el mundo en cualquiera de los aspectos de su gestión y, especialmente, en lo que respecta a la lucha contra el virus chino.
Lo que hay que hacer para salvar vidas es echar a este gobierno lo antes que se pueda. La pareja tóxica parece decidida a hacer todo el mal que pueda y encima echar las culpas a otros. Tenemos, seguramente, el gobierno con más ministros de todos los tiempos, y entre todos ellos no pueden aportar ni un solo gramo de decencia. Si las barbaridades que sueltan los ministros salieran de la boca de alguien del PP, el panfleto de Soledad habría aprovechado para ponerlos de vuelta y media en la portada durante varios días seguidos.
Arrimadas presiente el final de Ciudadanos después de que en algún momento este partido soñara con la posibilidad de ocupar el lugar del PP. Pero a Riverita le pudo la impaciencia y cometió algún error táctico y se le escapó la posibilidad.
Ciudadanos venía de la izquierda moderada, luego recibió un aluvión de votantes del PP, que sufrieron espejismos, y el partido derivó hacia la derecha moderada, pero ahora este camino ha quedado cegado y Arrimadas ha querido volver a toda prisa a la izquierda, quizá porque presiente su final como inminente y quiere evitarlo. Lo que ha hecho, seguramente, es acelerarlo.

miércoles, 6 de mayo de 2020

El triunfo de Rosa Díez


Nadie se puede imaginar a Rosa Díez o a Carlos Martínez Gorriarán suscribiendo el pacto que sí ha hecho Inés Arrimadas.
Hay que recordar que UPyD llevaba en su programa la independencia de los jueces, lo que no convenía a los poderes fácticos y, no conforme con ello, interpuso alguna que otra querella. Tocaron a rebato y se desató una cacería contra UPyD y sus dirigentes. Una legión de columnistas se lanzó a criticar a Rosa Díez. Como muchos de ellos no lo habían hecho hasta el momento, se deduce que recibieron órdenes. Se dijo de ella que era autoritaria, pero omitiendo que los líderes de los demás partidos lo eran mucho más. Los mismos que la criticaban con esa excusa, alababan a Riverita, lo cual es un dato definitivo.
Además de esos ataques, como parte de la estrategia, se sacó a Ciudadanos de Cataluña, y se planteó el pacto entre los dos partidos aparentemente iguales, pero que en realidad era la absorción de un partido por el otro. Se demostró cuando tras la desaparición de UPyD Ciudadanos no asumió ninguno de sus postulados, ni se hizo cargo de las querellas.
En el intento de hacer desaparecer UPyD, mediante su dilución en Ciudadanos y el descrédito de sus líderes, Riverita jugó sucio, como salió publicado en la prensa, y eso les pareció bien a sus conmilitones del partido, lo cual no les ha impedido presumir luego de rectitud y caballerosidad.
No han faltado columnistas que tiempo después y con Rosa Díez fuera de la política, la han alabado, con la intención de que parezca que actuaron con justicia entonces y luego también. No es así, hubo la misma vileza en ambos casos.
El triunfo de Rosa Díez consiste en que ahora se ha visto que el partido que realmente hacía falta en España es UPyD, y todos los que contribuyeron a derribarlo tendrán que darse cuenta de las consecuencias de su villanía.

martes, 5 de mayo de 2020

Echenique contra el PP


En realidad, contra quienes le mandan que vaya, unos sí y otros no. Más que la voz su amo, es la dentellada de su amo. Es tal el encarnizamiento con que desempeña su labor que induce a pensar en un tiburón, con sus varias filas de dientes, a punto para lanzarse sobre su víctima y destrozarla.
Pero Echenique, también conocido como Echeminga Dominga, es bobo y no lo sabe. Responsabiliza al PP de miles de hipotéticas muertes futuras, cuando ya hay miles de muertes reales, quizá cincuenta mil, pero en cualquier caso muchas más de las que dice el gobierno. Desde mediados de enero que nuestros gobernantes saben que el virus se había escapado de China y, por tanto, podía llegar a España, por lo que convenía tomar las precauciones adecuadas. No hizo nada el gobierno, en el que tiene una presencia destacada el partido al que sirve Echenique de ese modo tan lamentable. Y no hizo nada por egoísmo, porque no quería privarse de la publicidad que le proporcionan las manifestaciones del 8-M, y mientras tanto las gentes se apelotonaron en el metro y en los autobuses, y hubo muchas concentraciones multitudinarias en distintos puntos de España, por lo que se perdió un tiempo precioso. Luego los hospitales no pudieron atender a las avalanchas de contagiados y muchos murieron de un modo que asusta en estos tiempos en que tanto se habla de la muerte digna.
El gobierno respondió tarde, y lo hizo de un modo brutal y abusivo, condenando a España a la quiebra y sin aportar soluciones. Lo que le gusta a este gobierno es tener a la gente encarcelada. Las consecuencias de la ineptitud de estos dirigentes, cuyas manifestaciones pasarán a la posteridad como prueba de decadencia e imbecilidad, serán desastrosas. Morirá más gente de hambre que por el virus chino.
Y este bobo quiere responsabilizar al PP de algo que puede ocurrir a causa de la nula preparación de los componentes del gobierno. Y de su egoísmo.


lunes, 4 de mayo de 2020

Colea lo de ‘rojos y maricones’


Y es que en la actualidad no se estiman valores que en el pasado se consideraron importantes y, al menos, se simulaba cultivarlos. Recobrarán el relieve que tuvieron, porque son necesarios para la convivencia.
El caso es que cuando el presentador se negó a seguir el debate que se le proponía y zanjó el asunto con el ya archifamoso ‘este es un programa de rojos y maricones’, es evidente que no lo hizo con el propósito de fomentar los más altos y nobles sentimientos, sino precisamente lo contrario, provocar los más bajos instintos. Con ello, sumió en la miseria moral a la audiencia, a los participantes, a la dirección del programa, a los anunciantes, y a la misma cadena de televisión.
Me referiré solo a un aspecto de la guerra civil, que tanto daño hizo a España y que tan nefastas consecuencias tuvo. En los dos bandos combatientes hubo elementos repugnantes que encontraron en el conflicto el pretexto que necesitaban para dar rienda suelta a su maldad, y personas admirables que, acertadas o equivocadas, lucharon por un ideal.
No se debería meter en el mismo saco a todos, idealistas y canallas, bajo la etiqueta genérica de ‘rojos’. Tampoco es cierto que todos los homosexuales sean zafios y de mal gusto. Abundan entre ellos los que tienen mucha educación y no les puede haber gustado que los traten así.
Que eso se haya podido decir y que los haya que defiendan el programa e incluso la actitud de su presentador, pone de relieve que los españoles no vamos recorriendo bien la senda de la democracia, puesto que en lugar de ser cada día más adultos, responsables y educados, nos comportamos como súbditos que necesitan que se les informe de lo que está bien y está mal, incapaces de colegirlo por sí mismos.



domingo, 3 de mayo de 2020

Lo de Iglesias, ¡qué risa!


Podría referirme a cualquiera de sus grotescas intervenciones, como lo fue una de las últimas en la que en lugar de disculparse de la torpeza e ineptitud del gobierno del que forma parte, con las consecuencias que vamos viendo, que le han servido como excusa para tenernos en condiciones de arresto domiciliario, se dirigió a los niños como si magnánimamente los dejara salir a la calle, explicando que podrían correr… saltar…, sin que se le caiga la cara de vergüenza. Si no sabe ni lo que es…
Me refiero a los insultos que dedicó a los diputados de Vox, que representan a muchos españoles, entre los cuales les llamó ‘parásitos’. Tengo entendido que todos los diputados de Vox han tenido otras ocupaciones anteriormente, y han cotizado, no como otros. Y que todos ellos están en disposición de volver a su actividad anterior cuando dejen la política, no como otros. Se da el caso también de que respetan la Constitución, que es lo mismo que respetar a todos los españoles, sin exclusión, no como otros. Los que han sido recibidos de modo oficial en la Zarzuela han acudido al acto vestidos para la ocasión, lo que también significa que respetan a todos los españoles, sin exclusión, no como otros.
El caso es que en una ocasión anterior, Macarena Olona, diputada de Vox, que cada vez que habla demuestra su competencia, no como otras, advirtió a Sánchez de que cabe la posibilidad de que en un futuro no muy lejano ocupe el banquillo de los acusados a causa de su nefasta gestión de la crisis generado por el virus chino y que ella, en ese caso, formará parte de la acusación. Eso mismo sirve para Iglesias, que también forma parte del gobierno, y con un protagonismo destacado. ¿Recordará sus insultos en esa tesitura?
Claro que también hay que considerar la hipótesis de que Iglesias consiga su sueño de convertir España en una dictadura, y que el miedo cambiara de bando, como amenazaba. Pero para eso debería vencer varias resistencias y le falta inteligencia para conseguirlo.

sábado, 2 de mayo de 2020

Lambán proporciona indicios


El PSOE es un partido hecho por Felipe González, otrora conocido por los suyos como dios, a su imagen y semejanza. Y así ha salido.
En aquel tiempo había muchos socialistas con más solvencia moral y ética que el entonces Secretario General, pero éste, en su soberbia estúpida, no concebía que pudiera haber nadie mejor que él. En la actualidad, observa horrorizado los frutos de su obra. Dice que quiere salvar a España, y hace planes en este sentido, pero de ellos se deduce que lo que pretende evitar es el derrumbe del PSOE, porque lo que propone no es, ni de lejos, lo mejor para España. Su suerte es que no tiene competencia en la izquierda, porque tanto Podemos como IU han demostrado su inutilidad. Otra cosa es que luego pueda pasarse veinte años o más en la oposición, lo cuál tampoco sería bueno para España.
Que en el PSOE hay mar de fondo se deduce. En un partido tan grande es preciso que haya gente de valía y ésta no puede estar conforme con las maneras y las acciones de Sánchez. Este descontento ha sido manifestado ya por socialistas antiguos que tuvieron mucho peso en el partido, aunque hoy están lejos de las áreas de decisión. Pero también se llega fácilmente a la conclusión de que los ministros que han sido chuleados, pisoteados e insultados por Iglesias a través de Sánchez tienen que estar muy disgustados, y los demás también, porque saben que les ocurriría lo mismo.
Todo ese malestar que se supone, o que se conoce, porque trasciende en conversaciones privadas ha venido a hacerse visible en Lambán, que es el primero de los socialistas que tienen un cargo público que le ha llevado la contraria. Con Sánchez, que quizá sea psicópata, esto podría pagarlo caro, pero seguramente el dirigente aragonés se ha dado cuenta de que está en situación de extrema debilidad. Es posible que pronto le vuelva la espalda hasta Tezanos.



viernes, 1 de mayo de 2020

Sabiduría contra el rencor


En los últimos tiempos el rencor ha invadido de forma impetuosa la vida cotidiana. Está en el Parlamento, en los medios y en las redes sociales. Puesto que es un sentimiento tan nefasto para todos, pero sobre todo para quienes lo sienten, no cabe duda de que hay que combatirlo, y una de las formas es mediante la sabiduría, puesto que sentir rencor no es propio de sabios.
Un sabio sabe que quien siente rencor no puede amar, y si no ama no vive. Por mi parte, me limitaré a poner una serie de pensamientos relacionados con el asunto, pero omitiendo los nombres de los autores, para estimular el afán de investigación o la memoria de quienes lean esto. Las citas pueden no ser textuales, ya que me serviré de mi memoria y no haré comprobaciones. Aviso, no obstante, que «la sabiduría es como un objeto precioso puesto en un escaparate que todo el mundo alaba al pasar y casi nadie compra».
«La más cruel de las venganzas consiste, precisamente, en no vengarse».
«Vengarse de alguien más fuerte es una locura, de un igual es peligroso, del inferior es miserable».
«El Señor, en su Infinita Bondad, hace que los malos bichos se alejen de mí».
«El sabio saca más provecho de sus enemigos que el necio de sus amigos».
«Las convicciones alejan más de la verdad que las mentiras».
«Cuando la zorra predica, no están seguros los pollos».
«Mis intenciones siempre las enderezo a buenos fines, que son de hacer bien a todos, y mal a nadie».
«Las venganzas castigan, pero no quitan las culpas».
«El mejor modo de vengarse consiste en no parecerse a tu enemigo».
«Hay perros que sólo muerden a sus enemigos, mientras que yo muerdo también a mis amigos con el fin de salvarlos».
«La verdad está en nuestro interior. No hay que buscarla fuera, ni querer imponérsela a nadie».