viernes, 7 de mayo de 2010

Lula y Chávez pisotean a España

Por lo general, los líderes políticos de todo el mundo saben hacer grandes discursos en los que demuestran que conocen la existencia de las virtudes humanas y de los más altos ideales. Pero a la hora de actuar no se chupan el dedo, los intereses rigen sus actos, de ahí que en lo que respecta a las relaciones internacionales haya que sopesar cuidadosamente los pros y los contras.
Un político no debe dejarse dominar por sus obsesiones ideológicas, puesto que si lo hace queda a merced de los acontecimientos. Zapatero optó por quedarse sentado al paso de la bandera estadounidense, y siendo ya presidente abandonó Irak de una forma que no podía sentar bien a los ciudadanos de Estados Unidos. Por muchos soldados que envíe ahora a Afganistán y por muchos presos de Guantánamo que acoja, ya no puede recuperar lo que inconscientemente perdió.
España es un país pequeño en el concierto internacional y no puede permitirse el lujo de perder apoyos. Un reyezuelo como Mohamed, puede permitirse el lujo de chulear a España siempre que quiere, porque es aliado de Estados Unidos y de Francia, y sabe como tenerlos contentos. Un dictadorzuelo como Chávez, puede chantajear e insultar a España, porque tiene petróleo y por no tener España ya no tiene ni prestigio. Hasta compañeros de partido de Zapatero, como es Montilla, amenazan a España. La situación es deprimente.
Se ha de celebrar en Madrid la cumbre Unión Europea-América Latina y Lula y Chávez se descuelgan con la advertencia de que si va Porfirio Lobo ellos no asistirán. Esa es una falta de respeto al país anfitrión. Una más y tampoco será la última. No sólo ofenden a los españoles, también y en mayor medida ofenden a los hondureños, a los que no quieren bien como demuestran con su actitud.

jueves, 6 de mayo de 2010

Zapatero y Rajoy se reunieron

Para nadie es un secreto que no tenían otra alternativa, dada la gravedad de la situación; pero ambos saben que ni las medidas que propone uno, ni las del otro, sirven para resolver los problemas, puesto que ya son necesarias reformas de gran calado, que ninguno de los dos se atreve ni tan siquiera a proponer. Quizá Rajoy tenga miedo de ganar.
Ninguno de los dos fue capaz de tomar al toro por los cuernos cuando era el momento. De haberlo hecho Zapatero, la gente tendría fe en él y la situación no se hubiera deteriorado tanto. De haberlo hecho Rajoy, el gobierno hubiera caído de inmediato, para cometer tantos disparates hace falta una oposición que no sea tal.
Lo peor de la crisis es la falta de fe de los ciudadanos en la clase política. A Zapatero ya no le cree nadie, miente tan compulsivamente que ni él mismo sabe cuando dice verdad y cuando dice mentira. Rajoy jamás ha dominado a su partido, quizá por aquello de que fue elegido a dedo, y muchos, entre los que está el dueño del dedo, piensan que la elección fue equivocada. En esas condiciones no se puede dirigir un partido. La gente no puede creer en Montilla, puesto que hay graves problemas en Cataluña, pero a él sólo le interesa uno. Para creer en el PNV hay que haber vivido acojonado durante muchos años. Para creer en los políticos en general hay que detectar en ellos una preocupación por los ciudadanos de la que carecen. Sólo se fijan en sus designios, quieren dejar huella para que las generaciones venideras los recuerden y el ciudadano normal y corriente es eso para ellos, normal y corriente y, por tanto, no merece que se le haga mucho caso, aunque se muera de hambre. Así que es difícil que la clase política española recobre el crédito entre la ciudadanía, cosa que es indispensable para salir de la crisis.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Estados Unidos se ríe de España

Sí que nos manda presos de Guantánamo, pero por su parte incumple los compromisos que contrae. Al final de este vídeo de poco más de nueve minutos, Javier Nart lo explica con claridad. Jerome J. Shestack, también es de su misma opinión. El ex magistrado del Supremo F. Javier Sánchez-Pego también ha terciado en el asunto. Son más los que se han mostrado a favor de los intereses de Victoria Solenne, la hija de María José Carrascosa, como los anteriores, y quienes opinan lo contrario suelen demostrar mucho desconocimiento sobre el caso.
Pero el gobierno de Estados Unidos no se limita a dar por bueno un juicio ilegal, con una sentencia extremadamente cruel, en la que además el juez Venezia se permitió la chulería de burlarse de los jueces españoles (dijo a María José que los había engañado; ¿no será que Peter Innes lo ha engañado a él?, hay otras posibilidades y ésta es la más favorable), sino que además ha puesto a Victoria Solenne como desparecida y, por tanto, en búsqueda, con foto y todo. Pero Peter Innes sí que sabe dónde está, porque le escribe y además, con toda la cara dura, ha intentado denunciar a la Generalidad Valenciana, que tiene la tutela de la niña. Al que hay que denunciar es a la Corte de Justicia de Nueva Jersey. Pero es que el gobierno de Estados Unidos también sabe dónde está Victoria Solenne, puesto que el cónsul en Valencia, David Nordlund, actuando en representación de su país, la visitó en su casa. El embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont, y el citado cónsul en Valencia, David Nordlund, deberían ir por las calles con gafas de sol, las solapas levantadas y escondiéndose tras las cabinas. Pero ya se sabe que la vergüenza era verde y se la comió un burro.
¿Han pensado los estadounidenses que como resultado de su empecinamiento en defender a su compatriota, el impresentable Peter Innes, una mujer que no tiene culpa puede morir en la cárcel o enfermar gravemente? ¿Les importa a los estadounidenses todo el malestar que han propinado a la familia Carrascosa? ¿Les importa a los estadounidenses la niña Victoria Solenne? Evidentemente, no.

martes, 4 de mayo de 2010

15000 familias catalanas en apuros

En realidad son unas cuantas más las familias que están a punto de quedarse sin casa en Cataluña, bien porque la vivienda en la que viven no reúne las condiciones necesarias y han recibido una orden de abandonarla, o bien porque no pueden pagar el alquiler. Son casi 40000 personas las que se van a ver en esta situación.
Pero esos son problemas de la gente, los problemas importantes son aquellos de los que se preocupan las personas importantes, verbigracia Montilla, Mas, Carod, etc. Montilla ahora ataca al Tribunal Constitucional, porque no se pliega a sus intereses, que son del más alto nivel, como todo el mundo sabe. El Tribunal Constitucional está desprestigiado desde aquella vez en que Felipe González y Manuel García Pelayo cenaron juntos. Pero Montilla todavía tiene muchos más motivos para presentar la dimisión que cualquier miembro del citado tribunal.
Para Carod lo importante, urgente y necesario, es dar vueltas al mundo, y entrevistarse con los aborígenes de cualquier lugar para explicarles la buena nueva y entregarles dinero de los españoles para que hagan algo en contra de España. Mas está dispuesto a aliarse con el diablo, que en Cataluña es el PP, con tal de conseguir su sueño dorado.
Algunos medios hablan todos los días de Camps, con el fin de socavar su prestigio. Pero lo de Montilla es peor que lo de Camps. Lo que ocurre es que los medios catalanes no van a criticar a Montilla, haga lo que haga, y si los que no son catalanes lo nombran dos veces seguidas serán acusados inmediatamente de criticar a Cataluña.
No obstante, el resto de España no está mejor que Cataluña. En España hay cirujanos de primer orden, científicos punteros, cantantes de ópera, directores de orquesta, escritores, pintores, escultores, etc. En lo que se refiere a los políticos, España destaca en el número, ya que no en la calidad, y en lo que cobran y gastan.
Ahora bien, no contemos el número de familias españolas que están con el agua al cuello.

lunes, 3 de mayo de 2010

De Egibar a Iñaki

El energúmeno llamado Egibar puede hacer patente su odio a España una y otra vez, e incluso ha pedido a los empresarios vascos “que no exporten a España”, demostrando cuáles son sus niveles. Pero es así como ha llegado a ser alguien importante en el PNV. Para este partido, lo de Egibar es correcto, lo que le hace saltar como un resorte es que Patxi López haya dicho que está estudiando euskera, pero que hace muchas “piras”.
Eso, dicen los representantes del PNV, mientras se la cogen con papel de fumar, es una falta de respeto al idioma y a sus hablantes. Y si ellos afirman que es una falta de respeto, hay que creer en el dogma, no se vayan a poner todavía más burros. Con perdón, claro. Pero si Patxi López dice que está estudiando el idioma, ¿dónde ven la falta de respeto?
Para tener una idea de lo que ocurre en el País Vasco, nada mejor que leer el libro
Vidas rotas. Partiendo de ese libro, se puede entender el comentario siguiente:
Comentario por xabi 30.04.10 19:52
Iñaki es la victima del terrorismo, de vuestro terrorismo. Como se puede hablar de democracia siendo español? Como se puede ser tan hipócrita de hablar de libertad y defender el nacionalcatolicismo franquista? ustedes no son quienes para acusar a nadie, les recuerdo que ustedes fueron los verdugos de la democracia y la libertad. Indignante!!
http://blogs.periodistadigital.com/puntodevista.php/2010/04/30/p270063
El citado Iñaki no es otro que De Juana Chaos (por favor, contengan la risa; el asunto es para llorar). No creo que sea aventurado afirmar que declaraciones como las de Egibar propician comentarios como el anterior. Tampoco extraña que el PNV no quiera que se adoctrine en las aulas contra ETA. Ni me parece exagerado pensar que entre Egibar y yo hay más diferencias que entre Egibar e Iñaki.

domingo, 2 de mayo de 2010

Evo Morales, el expropiador

Hubo un tiempo en que a Hugo, Evo y Néstor se les llamaba los huevones. Son peores todavía. El primero desoye la orden de la Interpol de capturar y entregar a un etarra y el segundo acaba de expropiar tres eléctricas, por “voluntad popular”. De Evo ya se sabe que el disparate ha anidado de forma permanente en su cerebro.
Lástima de deuda que le perdonó España a Bolivia. A cambio de nada, recalcó el gobierno español. No es que esté mal que España les perdone dinero a los bolivianos, aparte del que les lleva Carod, para sus estúpidos fines, sino que ese dinero queda en las manos de Evo Morales, cuyas neuronas funcionan por libre, esto es, cada una por su lado, incluso deben de chocar violentamente unas con otras, y lo que resulta al final de todo eso es tan escalofriante que cuesta creer que las haya dicho el presidente de un país.
Evo Morales sigue la estela de Hugo Chávez, quizá por eso el gobierno español le perdonó la deuda, pero eso es muy peligroso, porque Hugo Chávez sin el petróleo no es nadie. Evo Morales está en su derecho de decidir que es mejor que las empresas eléctricas están mejor en manos de su gobierno. Pero si las expropia a lo bruto el capital internacional desaparecerá de Bolivia, y tendrá que conformarse con la ayuda que le pueda prestar el dictador venezolano, cuyo país está cada vez más empobrecido.
Terrible parece el futuro inmediato de Bolivia, pues a poco que se alargue el mandato del actual presidente, acólito de Hugo Chávez, la situación puede acabar siendo catastrófica y de difícil remedio. Y todo apunta a que si los venezolanos no encuentran el modo de deshacerse de su tirano, los bolivianos seguirán con el suyo, hasta que al despertar del sueño se den de bruces contra el suelo.

sábado, 1 de mayo de 2010

Día del Trabajo, 2010

La realidad del Día del Trabajo de 2010 es que hay menos trabajo que hace un año. Probablemente, Corbacho sabrá encontrar una explicación satisfactoria para sus intereses, y Zapatero sabrá encontrar al culpable, o al menos acusará a alguien. Pepiño pondrá la rúbrica.
Bueno, en algunos sectores debe de haber el mismo el mismo trabajo que ha habido habitualmente. No habrán notado la crisis los modistos de De la Vega; ni sus peluqueros; ni sus zapateros; ni sus marroquineros. Pero no sólo los de De la Vega, tampoco los de otros que también tienen muchos trajes y muchos zapatos.
Tampoco hay paro entre los chóferes de los políticos y ahora hay demanda de empleo entre ciertos tipos de intérpretes. No hay paro en los restaurantes y bares que frecuentan los políticos y es que, en realidad, no hay paro entre la clase política. Es un sector en el que no escasea el dinero. Otra cosa es que se compare le producción de algún político, Leire Pajín, por ejemplo, con la de Eduardo Punset, pongamos por caso. Y no sólo la producción, sino también pago que reciben por ella.
Tampoco hay paro en el sector sindical. ¿Cuándo comprenderá Zapatero que subvencionar a los sindicatos es un contrasentido? Sobre todo si la subvención es caprichosa. ¡Ah!, si los partidos y los sindicatos tuvieran que vivir de las cuotas, lo que les obligaría a tener que ganarse la voluntad de sus afiliados y hacer méritos para que aumentara su número. Pero cuentan con las subvenciones y con ello, en lugar de servir a sus afiliados, les indican lo que tienen que hacer.
De modo que en este Primero de Mayo, en el que ni hay trabajo, ni esperanzas de lograrlo a corto o medio plazo para quienes lo perdieron por culpa de la crisis, los sindicatos han organizado la imprescindible huelga (no hacerlo les hubiera puesto en el disparadero) con la intención clara de merecerse las subvenciones que reciben.

'No destruirán nuestra libertad'