José María Múgica ha abierto los ojos

José María Múgica, hijo de Fernando Múgica, asesinado por los terroristas, se ha dado de baja del PSOE al ver la buena sintonía de dirigentes del partido, que actuaban como tales, con Otegui.

También el PNV y Podemos estuvieron representados en esa reunión, lo cual no debe extrañar a nadie.

Le ha costado mucho a José María Múgica darse cuenta de la absoluta falta de ética que hay en el PSOE. Bildu y Podemos apoyan al gobierno del PSOE. Pudo haber abandonado el partido al producirse este hecho. El partido en el que militaba su hermano Rubén jamás habría aceptado el apoyo de Bildu y Podemos, porque su exigencia ética era menos laxa que la del PSOE.

Pero es que antes de eso hubo un Secretario General del PSOE, conocido como Zapatero, que dijo que Otegui es un hombre de paz. Esa fue una buenísima ocasión para abandonar el partido y no volver más. Al menos mientras persista en él esa escasa resistencia a la vileza. No se puede estar en un partido cuyos dirigentes compadrean con los etarras, y mucho menos todavía si ese partido cuenta con muchas víctimas del terrorismo.

Y antes de eso estuvo el gesto infame Pachi (mi ordenador no tiene tx) con Rajoy, que tenía antecedentes en el que le hizo a María San Gil.

Hubo una carta de Pilar Ruiz Albisu, ‘Carta a los nuevos ciegos’, en la que figuran párrafos que muchos españoles han aprendido de memoria. Como este: «Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!». Esta fue otra buena ocasión para abandonar el partido. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Cavilaciones y melancolías'
'Necesidades emocionales'

Margarita Robles necesita gafas

Y no sólo eso. Necesita también bastantes dosis de coherencia. Siendo juez, debería defender, por encima de todo, el imperio de la ley y, sin embargo, fue defensora del final dialogado de ETA, o sea, del triunfo de la banda.

Fue tentada también por Podemos y con eso está dicho todo. Es decir, Podemos jamás tentará a Borrell, el otro fichaje estrella de Snchz, que sólo se entiende que haya aceptado la oferta para ayudar a que ese partido de extrema izquierda no desbanque al PSOE. Lo ideal sería que Borrell fuese el candidato a la presidencia y no un mero acompañante.

Margarita Robles dice que ETA ya no está y es que no hay peor ciego que quien no quiere ver y produce indignación que una persona que es juez muestre tal desinterés por la justicia y una persona que se dice solidaria se desentienda de tal modo de las víctimas del terrorismo. Le ofrezco la posibilidad de paliar este grave error, por si desea hacerlo: https://covite.org/ayudanos/

Ayer, sin ir más lejos, Isabel San Sebastián recordaba que mientras Valentín Lasarte, asesino de Gregorio Ordóñez pasea tranquilamente por San Sebastián, María San Gil, en cuya presencia se cometió el asesinato, necesita escolta.

Esta señora, a la que algunos se aprestan a alabar, por si acaso luego forma parte del gobierno, tiene un discurso disparatado y lleno de lugares comunes. Es cierto que su presencia en las listas puede suponer un alivio si se la compara con otros figurantes de las mismas, pero todo lo que dice puede considerarse basura. Sólo ve la corrupción del PP y no la de su propio, que es varias veces superior. Esta actitud no es seria y no promete nada bueno. Y que tenga el cambio por un valor en sí mismo es de risa. Por el cambio, dice. ¿Qué cambio?, habría que preguntarle. ¿Qué es lo que va a cambiar y qué sentido? El cambio, muy a menudo, es a peor.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'
'Los hombres que susurran a las máquinas'
'Al pie de una pared sin puerta'

Hay que aplaudir a Rosa Díez

Hay gente que la odia, sin duda porque no saben que el odio es un error que acaba volviéndose contra quien lo siente. Y en el campo de la política tanto Zapatero como Rajoy pueden “presumir” de no querer darle “ni agua”.

Es que Rosa Díez es la única que mantiene una actitud coherente con respecto a Eta, aunque su actitud, paradójicamente le haga perder votos, porque ésta es la realidad de las cosas. Estamos en crisis, todo el mundo se pone a criticar a éste o a aquél, pero luego vota a quienes menos lo merecen. Tanto a Zapatero como a Rajoy les molesta que alguien les recuerde sus miserias.

Rosa Díez fue una de las firmantes de la carta que se le mandó a Patxi López, cuando éste se comportó de forma infame con María San Gil. Tanto Rajoy como Zapatero olvidaron eso pronto. Cada uno por un motivo diferente. Por supuesto que ni Zapatero ni Rajoy protestaron por el comportamiento de Patxi López. No hubieran conseguido ni un solo voto con ello.

En la actualidad, vivimos tiempos azarosos. La situación que llevamos años arrostrando es francamente mala y si salimos de ella lo haremos con graves daños, aunque a unos pocos no les va nada mal. A quienes tuvieron altos cargos en la política, por ejemplo.

Esta mala situación tiene como efecto “colateral” que algunos dejen de lado los usos democráticos y se dediquen al infame “juego” del escrache, que Arcadi Espada tilda, acertadamente, de terrorismo. Resulta curioso además que estas gentes violentas se centren únicamente en los miembros de un partido. Ni saben lo que es la democracia, ni lo que es la Justicia.

Bueno, pues Rosa Díez ha escrito un formidable artículo, titulado No, en defensa de la democracia, fundamentalmente. No ha salido nadie del PSOE a criticar estos violentos y antidemocráticos excesos. Rajoy puede seguir haciendo el ridículo enfadándose con ella.

'Calle Berlín, 109'
'En la orilla'
'Las extrañas notas del presidiario'
'Etimologicón'
'Los malos del cuento'
'Tu hijo puede ser un genio de las mates'
'Gloria mía'
'Televisores cuadrados, ideas redondas'

Renuncian tres magistrados del Tribunal Constitucional

Pero Bildu ya está aquí. Acabo de escuchar la homilía de Gabilondo que hay colgada en El País. No lo haré más. Daban ganas de ir rezando, no para espantar a Bildu, que ya está aquí, a Pascual Sala gracias, sino por la manera de predicar.

Afortunadamente, tengo en casa dos libros que Gabilondo no ha leído, y si los ha leído es como si no, que son Vidas rotas y Mal consentido. Está feo que un predicador se olvide de las víctimas. Consuelo Ordóñez se vio obligada a abandonar San Sebastián, muy a su pesar. No quería hacerlo. María San Gil dice que se va, no quiere tener un alcalde de Bildu. Muchos otros no van a tener más remedio que quedarse. Y encima, los vídeos de Gabilondo. La hora de la verdad dice, como si el asesinato de Gregorio Ordóñez hubiera sido de mentira. Y el de otros.

La cuestión es que tres magistrados del Tribunal Constitucional han renunciado, porque sus puestos debieron ser renovados en noviembre. Y esto no es más que otra prueba de que nuestro sistema político no da más de sí. Este tribunal está desprestigiado desde que se decidió enterrar a Montesquieu.

Conviene recordar quiénes son sus componentes en la actualidad

Pascual Sala Sánchez, juez. Presidente.

Eugeni Gay Montalvo, no juez. Vicepresidente

Elisa Pérez Vera, no juez.

Adela Asúa Batarrita, no juez.

Luis Ignacio Ortega Álvarez, no juez.

Pablo Pérez Tremps, no juez.

Los que anteceden votaron a favor de la legalización de Bildu. Sus nombres quedarán para la historia. Votaron en contra los siguientes:

Javier Delgado Barrio, juez.

Ramón Rodríguez Arribas, juez.

Roberto García-Calvo y Montiel, juez.

Manuel Aragón Reyes, no juez.

Francisco José Hernando Santiago, juez.

Los tres dimisionarios son Eugeni Gay, Elisa Pérez y Javier Delgado.

Lo procedente sería someterlo todo a revisión para frenar en lo posible la banalización del mal que ha propiciado el éxito de Bildu.

'Espiritual mente'

'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'
'Quién fue quién en el mundo clásico'
'12 ciudades del mundo'
'Deslenguados'
'La delgada línea azul de la inteligencia'
'El Gran Libro de las Citas Glosadas'

Rebelión en el PP

El modo de funcionar de los partidos políticos españoles no es el mejor de los posibles, pero es el que hay. Quienes aceptaron a Rajoy cuando fue designado a dedo no deben querer quitarlo a la fuerza. Deberían utilizar los cauces previstos. María San Gil y José Antonio Ortega Lara son dos personas respetables y dignas de encomio, pero ello no significa que necesariamente tengan que acertar en todo lo que hacen, sino que cuando hacen algo lo hacen con buenos propósitos. Sin embargo, también pueden estar mal aconsejados. Tienen derecho a dimitir, claro, pero si buscan que sus dimisiones tengan el efecto de arrastrar a otros, pervierten los objetivos por los que dimitieron.
Se supone -aunque a la vista de lo que ocurre sea mucho suponer- que quienes se dedican a la política lo hacen movidos por afán de servicio, lo que obliga a que tengan criterio. No deben, por tanto, actuar movidos por lo que hagan o digan otros.
Quienes ahora claman contra Rajoy no osaron jamás contradecir a Aznar, ni siquiera cuando éste, contraviniendo los deseos de toda la nación, decidió aliarse con Bush, para invadir Iraq. Quienes no tuvieron la gallardía de protestar entonces, tampoco deberían levantar la voz ahora. Sería casualidad que estando todo el mundo en contra de esa alianza, todos los diputados del PP estuvieran a favor, lo que vendría a significar que ese partido vive de espaldas a la sociedad.
Por otro lado, en algunos medios se han lanzado horribles diatribas contra Rajoy, cuyos contenidos van mucho más allá del que debe ser el papel de la prensa. Algunos no se conforman con ser el cuarto poder y tratan de ser el primero o el segundo. Y sobre todo, lo que intentan, es ganar audiencia y con ello dinero. Estas actitudes deberían haber tenido la virtud de movilizar a las gentes de buen corazón en defensa de Rajoy. Eso no significa que yo sea seguidor de Rajoy ni que pida el voto para él, sino que hay límites que no deberían traspasarse.

'Franco y Hitler'
'Lo que la vida enseña'
'El fantasma de Canterville'
'El fundamentalista reticente'
'El gran libro de los animales'
'Nada es lo que parece'
'El libro de los amores ridículos'
'La lógica oculta de la vida'

La renuncia de San Gil

En los partidos políticos hay muchos militantes que con tal de conseguir una parcela de poder, grande o muy pequeña, son capaces de tragar lo que sea, sapos, culebras o bichos de las más horrendas de las especies imaginadas. Como ejemplo evidente, palmario y superlativo, cabe recordar que durante la pasada legislatura el gobierno de España se mantenía gracias al apoyo de un grupo separatista. De hecho, hay políticos a los que sus partidos tienen encumbrados o pretenden encumbrar de los que no se conoce una idea suya, más allá de la fidelidad al partido y al líder del momento.
Algunos, por el contrario, sí han demostrado carácter y ello les ha impedido, con toda seguridad, a no llegar hasta donde hubieran podido. Si hay que poner un ejemplo, viene como anillo al dedo el de Rosa Díez. Y ahora también el de María San Gil. Y por otro lado, a mi modo de ver, le asiste buena parte de razón, si no toda. Ese deseo proclamado de Rajoy de acercarse a los nacionalistas carece de sentido. Lo que debería hacer es proclamar las líneas de actuación del partido que dirige. Si hay otros partidos que pueden asumir algunas de las directrices del suyo, la alianza es posible. Lo que no es de recibo es que pretenda buscar alianzas de antemano, porque con ello da a entender que está dispuesto a renunciar a algunas de sus convicciones, con tal de lograr la presidencia.
María San Gil ha demostrado que sus principios están por encima de sus ambiciones y personas así son muy necesarias en la política y en los partidos. Rajoy puede encontrar en su partido a cientos de militantes dispuestos a hacer lo que ordene, sin rechistar y sin preguntar. Serán bastantes menos los que, como María San Gil, sean capaces de renunciar a sus posibilidades de progreso para no entrar en contradicción con sus convicciones. Señal inequívoca de que las tiene. Rajoy debería demostrar que es capaz de escuchar y atender a quienes de forma tan noble manifiestan su discrepancia.

'El fantasma de Canterville'
'El fundamentalista reticente'
'El gran libro de los animales'
'Un trastorno propio de este país'
'Lágrimas por una medalla'
'Nada es lo que parece'
'El libro de los amores ridículos'
'La lógica oculta de la vida'

María San Gil

Vuelve María San Gil a la política, tras superar su enfermedad, y lo hace a lo grande, llena de energía y hablando claro, como suele. María fue testigo del cobarde y brutal asesinato de su compañero Gregorio Ordóñez. No se ha asustado. Sigue llamando asesinos a los asesinos y cómplices a los cómplices. Corren bulos sobre ella por el País Vasco, mediante los que se pretende desacreditarla. Jamás podrán con su espíritu, al que se ve firme y dispuesto, como tampoco lograron acabar con los de Gregorio o Miguel Ángel, que siguen vivos entre nosotros. La sangre de todas las víctimas del terrorismo nos sirve a los demás de acicate y de ejemplo, para recordarnos que jamás debemos ceder a las exigencias de la banda. La sangre de las víctimas es la que debería unir a las gentes de bien en un único objetivo, que es el de acabar con el terrorismo. Supieron entender eso Rosa Díez y Nicolás Redondo, que prefieren la dignidad a los cargos. Nadie debería cambiar dignidad por votos. Esto último, por otra parte, es pan para hoy y hambre para mañana. Una vez derrotado el terrorismo, será el momento de pensar en otras cosas. Es evidente que quienes andan más preocupados por su calvicie que por ninguna otra cosa no parecen entender esto. Sin embargo, es una idea tan fácil que incluso en ellos debería penetrar sin problemas. Dice María San Gil que ETA ha entrado en los ayuntamientos disfrazada de ANV y ahora que nadie piense que María no sabe lo que se dice. Se puede estar o no políticamente de acuerdo con ella. Pero lo que no cabe negarle es su intención de servir a los ciudadanos con honradez y arriesgando su vida si hace falta. ¿Cómo no agradecerle su valiente actitud, cuando otros políticos vascos ni siquiera necesitan escolta? Por otro lado, su sinceridad nos sirve para que sepamos cómo están realmente las cosas en el País Vasco. Ella no cuenta verdades a medias ni mentiras enteras.

'La búsqueda'

'Terrorista'

'Tu mentira es mi verdad'

'Pasajes de la historia'

'Una novela criminal'

'Diarios. La hierba crece despacio'

'La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional'

'Los pergaminos cátaros'

Eduardo Mendoza alaba a Otegi

Y critica al PP por no plegarse a lo que a él le gusta. Ignora que somos muchos los que no estando a lo mejor conformes con los modos del PP, sí lo estamos en el fondo de la cuestión. No somos pocos los que deseamos poder mirar a la cara a Consuelo Ordóñez, a Pilar Elías, a María Jesús González, o a Irene Villa, o a cualquiera de las muchas víctimas del terrorismo. ¿Por qué el gobierno de España ha de ceder ante ETA? Si la existencia de la banda le restara votos al PNV en vez de dárselos, otro gallo nos cantaría.
En el artículo, hace un repaso de las cualidades de Otegi, al que presenta como buen mozo, algo gordito, dominador del medio en el que se mueve, etc. y tilda de ridículo el incidente judicial que tanto dinero nos costó a los ciudadanos y tanto bochorno nos causó. A lo que no hace referencia Eduardo Mendoza al referirse a quien es objeto de su admiración es a su discurso, puesto que de haberlo hecho, como él bien sabe, se le hubiera caído el personaje al suelo y se le hubiera hecho pedazos. El discurso de Otegi, en el mejor de los casos para él, es incoherente, insostenible, mal expresado y revelador de una personalidad malvada. En el peor de los casos, lo remite directamente a la cárcel.
No explica Mendoza p0r qué lo que hace el PP está mal y cuáles son los motivos por los que el batasuno le cae bien. Y tampoco hace saber las razones por las que los ciudadanos pacíficos debemos plegarnos a las exigencias de los asesinos, ni por qué diablos hemos de creer que no hay más opción que esa.
La cuestión es que interesa presentar a Otegi por lo que no es y ahí está, obteniendo más protagonismo que quienes han de mirar debajo del coche cada vez, como María San Gil, cuyos guardaespaldas probablemente las pasan moradas, Rosa Díez, a quien apenas hacen caso, etc. Y se intenta desacreditar al Foro Ermua y eso cuando no tratan a sus componentes a patadas. Pues yo no aplaudo a Otegi y me sabe muy mal que no lo hayan encerrado.

¿Qué nos estás haciendo, ZP?

Cocina con más corazón

Corazón sin furia

La lección de De Juana

Hay un buen número de personas que ante una insinuación sobre su posible culpabilidad en algún asunto enseguida responden: yo tengo la conciencia tranquila, he dormido a pierna suelta. Sin duda confunden la conciencia tranquila con la conciencia adormecida. Pues De Juana les supera, no sólo tiene la conciencia tranquila, que también le permite dormir a pierna suelta, si no está borracho de contento y de champañ, sino que se pone en huelga de hambre para reclamar sus derechos. Digamos que esa lección ya la sabíamos. Y la infamia de la prensa inglesa nos hubiera hecho reír a carcajadas, de no ser un asunto tan grave. Que el Parlamento Vasco se ocupe de un vulgar asesino nos viene a demostrar una vez más que sin el PNV no podría haber durado tanto ETA. El Parlamento Vasco representa a todos los vascos, de modo que los buenos vascos no pueden más que haberse sentido humillados. ¿Hasta cuándo van a tener que soportar tanta ignominia? Hace mal el gobierno en aliarse con el PNV para acabar con ETA. Con esta alianza lo único que logrará es darle oxígeno a la banda. Si esta moribunda, revivirá. Ibarretxe fue capaz de tildar de miserable alguna de las actividades o iniciativas de María San Gil, de llamar crispante al Foro Ermua y de reunirse con Otegi en la sede oficial del gobierno vasco. No debería ser necesario explicar que María San Gil y los componentes del Foro Ermua asumen grandes riesgos en su lucha contra el terrorismo. Se dice que si hay que negociar con ETA es porque dispone de gran apoyo social. La ”miserable” María San Gil y el Foro Ermua, entre otros, luchan con todas sus fuerzas para que disminuya ese apoyo social. ¿Pueden decir lo mismo la Iglesia y el PNV?

Francisca Cardona Roig, superdotada

Una gitana en Minnesota

`¿Hablas de sexo con tu hijo?´,