Contra la custodia compartida

Los niños constituyen el mayor tesoro de cualquier sociedad que se precie. Esto no lo sabe casi nadie. Es decir, todo el mundo dice que sí, pero luego los hechos demuestran que no. Como suele ocurrir en casi todo.

Aquellas formaciones políticas que ponen al grupo por encima del individuo, como es el caso de las nacionalistas, los adoctrinan, porque saben que si les enseñan a pensar libremente se acabará el nacionalismo. Adoctrinar siempre es una falta de respeto. No estimular a los niños para que progresen también es un modo de adoctrinar a los niños, en este caso hacia la mediocridad, único modo de que los políticos mediocres puedan vivir de la política.

Quedan los padres. Cuando se divorcian, deberían pensar en sus hijos, en primer lugar. Y lo hacen. Pero, generalmente, en lo que piensan es en sus derechos sobre los niños, no en lo que sea mejor para los niños. Cuando uno de los dos padres alega que la otra parte pone al niño en contra suya, piensa en que sus derechos son vulnerados, no en que eso sea malo para el niño. Cuando elabora una estrategia para combatir esto, no piensa en lo mejor para el niño, sino en derrotar a la otra parte.

Si realmente se deseara lo mejor para los niños no habría tanta discusión sobre este punto. Lo frecuente es que ambos padres utilicen a sus hijos como proyectiles contra la otra parte. Eso no es pensar en los niños, sino cosificar a los niños. Son propiedad, a partes iguales, de ambos cónyuges. Y si se divorcian viene Salomón y les da la mitad a cada uno y todos se quedan conformes. Pues no. Si fuera mi caso, yo renunciaría a mi parte. En los matrimonios que se divorcian de forma civilizada y ambas partes quieren a sus hijos no puede haber ningún problema. Entre los matrimonios que se divorcian y el odio cobra protagonismo cualquier solución es mala, y la custodia compartida es la peor de todas.

'Hablar en público y en privado'
'El olvido de sí'
'Todo es posible'
'Bélgica'
'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'

 

Peter Innes dice que estoy equivocado

He recibido un correo de Peter Innes, en inglés, breve y tajante. Hago constar que me ha escrito en inglés, para que quede claro que la brevedad no está motivada por sus dificultades con el idioma, puesto que me ha escrito en su lengua materna.
La brevedad está motivada, pues, por la certeza con la que encara el caso, ninguna duda le afecta, por lo que no se considera obligado a dar más explicaciones. La situación, no obstante, no es tan fácil. Hay dos personas sufriendo intensamente por esta cuestión, que son María José Carrascosa y su hija. Y sus demás familiares están sufriendo también lo indecible.
Mi corresponsal, Peter Innes, al que su sinrazón no le proporciona ninguna de las tan humanas dudas, sino muchas de las a menudo crueles certezas, no se ha parado a considerar lo que expliqué anteriormente sobre el caso y que tanto le ha molestado. Si María José Carrascosa no hubiera viajado a Estados Unidos ahora estaría en su casa con su hija y con la sentencia de justicia española, que le fue favorable, en su bolsillo. Desconocedora del peligro que se cernía sobre ella, por creer que la sentencia judicial española la ponía a salvo de todo, viajó a Estados Unidos, en donde fue cazada sin misericordia.
Ella se arriesga a no ver a hija en toda su vida, dada la condena a la que la pueden sentenciar. Si hubiera entregado a su hija, tampoco la volvería a ver, pero ella estaría libre. Pero prefiere sacrificarse por su hija. A la vista de lo hay, se comprende y se aplaude su sacrificio.
Peter Innes, al que el sufrimiento ajeno no le conmueve, ni aún en el caso de que quien sufre sea su hija, se siente muy seguro de su fuerza, pero no se da cuenta de que no puede salir ganador nunca. Disputa con su ex esposa por la custodia de su hija, pero ésta, si tiene corazón, jamás podrá querer a quien ha sido capaz de hacer sufrir tanto a su madre. Y si la hija no tuviera corazón tampoco valdría la pena que la tuviera con él.
Si él quisiera a su hija, por la que dice luchar, hubiera procurado que fuera feliz mientras durara el litigio. Con su actitud demuestra que no quiere a su hija ni a su ex esposa. Salomón sabría qué decisión tomar.

'Guerra de la Independencia. Tomo II'

'Guerra de la Independencia. Tomo I'

`Las cloquetas de Cándida'

'El gran libro de los insultos'

'Nada es lo que parece'

'Franco y Hitler'

'Lo que la vida enseña'

'El fantasma de Canterville'

El juez que no es como Salomón

El título también podría haber sido “la eficiencia de los políticos valencianos”. O la falta de ella. Un buen número de políticos valencianos viajó, con cargo a los contribuyentes, a Estados Unidos para interesarse por el estado de María José Carrascosa. La misión de los políticos consiste en servir a los ciudadanos. En este caso hicieron bien en preocuparse por la situación de la presa española, quizá hubiera sido mejor que lo hubieran hecho antes. Lo que no resulta convincente es que tuvieran que desplazarse tantos y ni siquiera que fuera necesario que viajara alguno. Podían haber hecho todas las gestiones desde Valencia. Se echa en falta, una vez hecho el gasto, que, por otra parte, va a seguir creciendo, un informe ante la opinión pública sobre la situación. ¿Opinan que María José hace bien no entregando a su hija? ¿Piensan que hay alguna posibilidad de ganar el juicio? ¿Han tratado de ponerse en contacto con el padre de la niña para que retire la denuncia? ¿Por qué no viene él a España a visitar a su hija? Todo parece indicar que al casarse, María José aceptó someterse a las leyes estadounidenses. No obstante, su matrimonio se torció y en uno de sus viajes a España logró que los tribunales españoles le dieran la custodia de su hija. Tranquilamente, viajó a Estados Unidos y se encontró con la sorpresa de que su ex marido no había aceptado el fallo de la justicia española y la había denunciado en su país. El juez estadounidense se ha decantado por dar la razón al padre de la niña y mientras no se la entregue María José estará en la cárcel. Este juez no tiene ningún deseo de imitar a Salomón. Si la madre prefiere estar en la cárcel antes de entregar a la niña, debe de tener motivos muy poderosos. Si el padre prefiere que la madre y la niña sufran, no da muestras de ser una persona muy recomendable. Lo que no es correcto es que los políticos se gasten el dinero de los contribuyentes y luego no expliquen con todo lujo de detalles qué es lo que han conseguido averiguar y cuántas gestiones más y a qué niveles se pueden hacer.

'El final de la dictadura'

'El retablo de las criadillas'

'El sueño de la nación indomable'

'Cocina cada día con corazón'

'El código de Arquímedes'

'Descalza por la vida'

'La sultana de Venecia'