Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de agosto de 2017

La hora de Baltasar Garzón ya pasó

Según me comentan amigos que trabajan en los juzgados, ningún funcionario quería estar en el de Garzón; y es que hay jueces que tratan mal a los funcionarios y, por lo que me cuentan, el ex juez estrella estaba entre ellos.
Su carrera comenzó con el asunto del lino. Hasta ese no era conocido. Todas las encuestas daban como ganadora de las elecciones autonómicas de Castilla-La Mancha a Loyola del Palacio. Baltasar Garzón se inventó el caso del lino, que acabó demostrándose como un bluf, pero que le sirvió para montar una escandalera, como resultado de la cual José Bono resultó el ganador de las elecciones.
El nuevo presidente de Castilla-La Mancha quedó tan contento y agradecido que le presentó al entonces juez a Felipe González, que al conocerlo pensó enseguida que le podría aportar el plus que necesitaba para ganar las próximas elecciones generales. Para que aceptara ir en su lista le ofreció el número dos y seguramente le prometió que lo haría ministro de Justicia.
Cabe interpretar que al ver cómo actuaba en los mítines su flamante fichaje, Felipe González sintió miedo. Éste tenía palique y podía arrebatarle el fervor de sus afiliados y votantes. Debió de ser así, porque tras las elecciones, el reelegido presidente optó por otro, igual de ambicioso, pero con menos don de gentes, para el ministerio de Justicia.
Garzón, despechado, rompió con el PSOE, solicitó su reingreso en la Audiencia Nacional y empezó a sacar papeles de los cajones, con el resultado conocido.
Acostumbrado a estar en el candelero, parece ser que no soporta bien el anonimato actual y no sabe qué hacer para volver al primer plano. Siempre queriendo dar la impresión de ser más de izquierdas y más solidario que nadie. Pero mucha gente piensa que su inhabilitación como juez es correcta y, además, las caras pasan de moda.
Por eso, el partido que acaba de fundar con otros amigos quizá no obtenga los resultados que espera.



jueves, 12 de enero de 2017

Malas noticias para el PNV

Pero no sólo para el PNV, sino que esta noticia también ha de molestar a unos cuantos partidos cuyos afiliados y votantes desearían que las cosas fueran por otro lado.
La noticia, como muchos habrán adivinado, es esa que dice que la Audiencia Nacional ha reabierto la investigación por el asesinato de un guardia civil y su novia, pero no sólo eso sino que el fiscal ha encontrado la vía por la que se puede seguir investigando los 300 atentados de la banda que de otro modo habrían prescrito.
Los votantes del PNV, tan católicos en su mayoría, deberían saber que se van a condenar, puesto que sin la existencia de este partido tampoco se podría haber dado la de ETA. Hay que recordar que el fundador del PNV fue un demente y no hay más que leer sus citas en wikiquote para comprender esto, pero es que tampoco se puede tener en cuenta que el nacionalismo se nutre del odio, sentimiento incompatible con la religión católica. ¿Qué por qué hay curas, obispos y cardenales nacionalistas? Pues porque también hay monjas nacionalistas. La pregunta sería que por qué el papa permite. La única respuesta lógica que se encuentra a estas preguntas es produce muchos dividendos. Un obispo no nacionalista en territorio nacionalista tiene la vida difícil y ha de ver los templos vacíos, pero si consagra el templo de Dios a Satanás, o sea, al nacionalismo, enseguida se llenan.
El PNV tendrá que aceptar que el lugar en el que deben estar los etarras y sus cómplices activos es la cárcel. Los cómplices pasivos es suficiente que sepan que son unos asesinos en potencia. Por cierto, los etarras son unos blandengues. A la vista de la brutalidad de sus atentados se podría pensar que son unos tipos duros dispuestos a todo, pero luego resulta que se someten a la dictadura de los jefes de la banda, aunque estén en la cárcel y lloriquean si sus mamás no pueden ir a verlos, porque están lejos.


jueves, 11 de febrero de 2016

Pujol declara en español

El juez José de la Mata recordó a Pujol su derecho constitucional a declarar en catalán, sirviéndose de los servicios de traducción de la Audiencia Nacional, pero éste declinó esta posibilidad y prefirió hacerlo en español.
Esto puede significar que ya no le resulta de utilidad envolverse en la bandera, a lo que habría que añadir que si se utilizaran los servicios del intérprete la declaración duraría el doble de tiempo y que tendría que aguantarse la risa cada vez.
En todas partes hay gilipollas, eso es obvio, pero los españoles tenemos ventaja en este aspecto, y eso hay que reconocérselo a los redactores de la Constitución, puesto que incluyeron en ella el derecho a serlo. Esta vez Pujol renunció a este privilegio, pero en otros sí que puede haberlo reivindicado exigiendo un traductor innecesario que pagamos entre todos, porque nos sobra el dinero y no tenemos gente necesitada de ayuda, dicho esto con toda la ironía que se puede imaginar.
Por otro lado, la visión de Pujol en los juzgados induce a recordar aquella frase suya: «Si tiramos de la manta nos haremos daño todos.». No parece que haya nadie inquieto ante la posibilidad de que tire de la manta, ni él tampoco hace amago de tomar esa medida. También tenemos que UPyD se ha tenido que retirar de la querella, por falta de fondos, y quizá eso sea una buena noticia para Pujol y mala para los ciudadanos. Tampoco se ve que ningún partido, ni siquiera el que pretendía fagocitar a UPyD, o los que tanto hablan de “regeneración” han ido a asumirla.
Quizá haya que empezar a considerar que el futuro judicial de Rita Barberá se presenta mucho más sombrío que el de los Pujol. Incluso puede que aparezcan quienes digan que lo de la ex alcaldesa de Valencia es más grave.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Eso del 'passatge Jaume Martínez Vendrell'

El tal sujeto, Jaime Martínez Vendrell, fue condenado a 12 años de cárcel por su participación en el atentado terrorista que costó la vida a José María Bultó. En la placa con la que se le homenajea se le denomina 'patriota catalán'. Lógicamente, a los catalanes decentes no les interesa esa patria.
Es significativa la actitud de los nacionalistas en estos casos. En el País Vasco hay un tal Jonan Fernández, que antes se llamaba de otro modo, más preocupado por los terroristas que por sus víctimas. El caso es que el tal Jonan tiene un cargo institucional. Por su parte, el nacionalismo catalán se opone a que le sea retirada la citada placa al que ellos llaman patriota y las personas decentes terrorista.
Sin los partidos nacionalistas no habría habido terrorismo en España.
Curiosa fue la argumentación de los jueces de la Audiencia Nacional que en mayo de 2010 permitieron que el terrorista de marras siguiera teniendo una calle dedicada. Alegaron que además de terrorista era otras cosas. Es evidente que José María Bultó no era pariente de ninguno de esos magistrados.
Hay gente que puede decir una memez, por los motivos que sean, entre ellos el cultivo de la propia memez, pero además pueden ser otras cosas, como coleccionistas de grillos, por ejemplo.
Un portal de corte marcadamente catalufo (ya se sabe que hay catalanes y catalufos), da la noticia de que, ¡por fin!, haya que retirar la bochornosa placa de modo sesgado, aunque aparentemente aséptico. No habla de la delegada del gobierno, sino de la delegada del gobierno español, y quita importancia a la participación del terrorista en el atentado, pertenecía al grupo terrorista, pero no estuvo de acuerdo, etc. Y viene a concluir que la calle se le dedicó por consenso vecinal, o corporativo de los partidos políticos 'de casa'.
Eso es lo que hay en el nacionalismo.

sábado, 7 de julio de 2012

La prima de riesgo sube

Si Rajoy pensaba que la prima de riesgo iba a bajar, es tonto. Y todo apunta a que lo pensaba. Se ha visto en la reacción de su partido ante el caso Bankia, en el que tantas torpezas ha cometido su partido y tan caras nos salen a los españoles.
Admite a trámite la Audiencia Nacional una querella contra Bankia, esa calamidad bancaria, y el PP y el gobierno, en lugar de ponerse a disposición de la justicia, para aclararlo todo y beneficiar así a los ciudadanos, lo que ha hecho es criticar al juez y tratar de despistar sobre la realidad de la cuestión.
¿Quién puede creer a un gobierno que practica el oscurantismo? La dramática situación actual precisa que se abran puertas y ventanas y se depuren responsabilidades. Si el gobierno estuviera dispuesto a colaborar con la justicia y a perseguir todos los delitos, en beneficio de los ciudadanos, los mercados sí que verían que todo va en serio. Pero en ese plan de intentar taparlo y disimularlo todo, como si la gente fuera tonta, cualquiera se fía.
La sospecha de que puede haber algo muy gordo escondido no nos la quita nadie. Y todo se complica con la actitud del PSOE, que llega tarde en lo de Bankia y encima lo hace con la boca pequeña y deja en el aire otros muchos casos que precisan el mismo tratamiento.
Casi todo el mundo (hay que exceptuar a los forofos) piensa que el PP y el PSOE tienen mucho que esconder.
La mejor solución para que los mercados vuelvan a confiar en España consistiría en disolver el actual Estado y establecer uno nuevo con una democracia más creíble que la que sufrimos en la actualidad y que ha propiciado el desastre que ha hundido en la miseria para siempre a tanta gente.