Mohamed se inventa un muerto

Bueno, no Mohamed directamente sino MAP, la agencia oficial de noticias marroquí. Pero ya es sabido que en Marruecos no sopla el viento si no lo ordena Mohamed. Choca, por otra parte, el trato que le da la Unión Europea al régimen marroquí en comparación con el que recibe la Cuba de Castro.

Igual de dictatorial y sanguinario es el régimen de Mohamed que el de Castro, pero ya se sabe que los gobiernos del mundo se acuerdan de la moral y la ética y los Derechos Humanos, etc., sólo de vez en cuando. Cuando niegan ciertas cosas a Fidel Castro se creen unos hombrecitos muy justos y ecuánimes y esa ecuanimidad les permite ponerle condiciones que Castro, lógicamente, no puede aceptar porque una dictadura no se puede sostener sin ciertas cosas. Pero si exigieran a Marruecos los mismos requisitos que se exigen a Cuba tendrían que darle exactamente el mismo trato.

Como no lo hacen exactamente así, el gobierno marroquí se burla de todos. No hace mucho, asesinó a Zuber Elgarhi Nayem, quizá a alguien más, e hirió a otras personas. Para completar la burla, ahora se inventa que la Guardia Civil ha matado a un menor. Aun reconociendo que las relaciones con otros países obligan a taparse la nariz, habría que insistir en que con los asesinos hay que guardar las distancias, esa promiscuidad que ha venido manteniendo Moratinos con indeseables cómo Chávez, Correa, Castro, o el propio Mohamed, entre otros, no es nada recomendable.

Pensaban los aliados de Marruecos que la ocupación del Sahara era coser y cantar, así que apoyaron al dictatorial régimen marroquí para tenerlo contento. Pero a los saharauis les mantiene la fuerza de la razón, con la que no contaban ninguno de esos. Mohamed mantiene a los saharauis en condiciones inmundas, para vergüenza de sus aliados. ¿Hasta cuándo?

'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'

ONU pide la libertad de la jueza Afiuni

No podía ser de otra manera, en cuanto se fija la mirada en los asuntos de la Venezuela actual, salga a la luz toda la infamia de Hugo Chávez. Esta vez ha sido el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria el que ha considerado que la detención de la jueza María Lourdes Afiuni es arbitraria.

Y aquí tenemos al campeón de las esencias democráticas y de los derechos humanos, capaz de defenderlos (en los mítines) como si le fuera la vida en ello, José Luis Rodríguez Zapatero, que aún no ha dicho esta boca es mía. Igual que se dio prisa en solidarizarse con Rafael Correa (qué casualidad, protegido de Chávez) tras un pequeño alboroto debidamente rentabilizado luego, debería haber telefoneado rápidamente al presidente de Venezuela urgiéndole a reparar todo el mal que le ha hecho a esa jueza que no hizo más que cumplir la ley, y precisamente la han encerrado por eso. Pero si se tienen en cuenta los antecedentes, se puede pensar que entre Chávez y la justicia, Zapatero elige a Chávez.

Quienes defienden a Chávez, y sorprendentemente los hay y no tan tontos como Willy Toledo, suelen alegar que fue elegido democráticamente, pero ese detalle no le convierte a él en demócrata. Sus intervenciones públicas en modo alguno dan idea de que tenga profundas convicciones democráticas, sino más bien de que está dispuesto a arrasar con todo con tal de salirse con la suya. Este tipo cobija en Venezuela, para vergüenza de parte de los venezolanos, a terroristas de toda laya, que además entrenan allí, y es difícil de creer que alguien tan totalitario como el infame Chávez no sepa eso. Por otro lado, no es que no va a entregar a los etarras cuya extradición tiene solicitada, es que probablemente no puede hacerlo, porque se le desmoronaría todo el tinglado. La curiosidad ahora estriba en ver cómo reacciona en el caso de la jueza Afiuni.

'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'
'El Palestino'

Moratinos, ahora es Caruana

Moratinos se junta con lo mejor de cada casa, Chávez, que le toma el pelo todo lo que quiere y hay que callar, para que no se enfade el caribeño; Mohamed, al que hay que cuidar para que no monte un numerito, que montará de todos modos; el Caruana de marras, que está saliendo todo lo borde que era presumible; Rafael Correa, Evo Morales y compañía, que pueden ir a llorarle a Chávez, si se les dice lo que merecen, etc.

Moratinos tiene sus querencias, y particularmente está en su derecho, pero como ministro de Asuntos Exteriores de España debería mantener un trato distante con ellos. Total, no le van a dar más que disgustos, como se viene comprobando y resulta que si se los dan en razón de su cargo es como si nos los dieran a todos los españoles. Para acabar de rematar el asunto, este gobierno actual quedó mal, por motivos electorales internos, con el gobierno de Estados Unidos y tras comprobar lo negativo que resultaba esto en las relaciones internacionales ha querido aprovechar el cambio de presidente en aquel país para dar un vuelco a las cosas, pero el mal ya estaba hecho. España es un país de no mucha importancia en el concierto de las naciones y no puede permitirse muchos errores. Los pobres, tradicionalmente, han de medir y calcular sus pasos, como hace Mohamed, que sabe perfectamente a quien puede ofender y a quién no.

El tal Caruana es otro pájaro de cuenta al que Moratinos incluso fue a visitar. ¿Total para qué? ¿Qué esperaba de ese mico gibraltareño? Gibraltar es un reducto de delincuentes, en donde se blanquea dinero y de donde España no puede esperar nada bueno. Lo que debería hacer Moratinos es procurar que a la Gran Bretaña le resultase caro el mantenimiento de esa colonia anacrónica.

'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'
'El Palestino'

Álvaro Uribe ha cumplido

Basta con fijarse en la tarea que emprendió el ya casi ex presidente colombiano al principio de su mandato para hacerse una idea del personaje. Conviene recordar que en México se tiene por imposible vencer al narcotráfico. Quizá en Colombia fuera más fácil, pero no mucho más. Hoy los colombianos tienen mucha mayor autoestima que en los tiempos anteriores a Uribe. ¿Cabe decir algo más?

Un error se le puede reprochar y es el de haber pretendido una segunda reelección, cosa que impidió la Corte Constitucional. Dicen los observadores que en la Argentina de Kirchner eso no hubiera podido suceder. ¿Y en España? De la Vega abroncó a la presidenta del Tribunal Constitucional y Zapatero, indirectamente, a todo el Tribunal, especialmente a quienes no obedecen sus órdenes de inmediato.

Álvaro Uribe ha contado con el apoyo de Estados Unidos, cosa a la que se agarran algunos de sus envidiosos antecesores, que dejaron el país hecho unos zorros, pero ha tenido que soportar que los gobiernos de los países vecinos ayuden a los narcoterroristas. Alguna experiencia parecida tenemos también los españoles, de épocas pasadas, en las que nos causaba gran frustración que a los etarras les bastase cruzar la frontera con Francia para escapar de la justicia.

El gesto de Uribe de cruzar la frontera con Ecuador para cazar a un grupo de narcoterroristas, parecía muy arriesgado, pero jugaba sobre seguro: sabía quiénes eran y que lo podría demostrar. Con ello, la responsabilidad pasó a Rafael Correa, que con su actitud viene a reconocer tácitamente que ampara a los narcotraficantes, al igual que el grotesco Hugo Chávez. Los resultados son lo que son. Argentina, baja; Venezuela, se hunde; de Bolivia no va a quedar más que el nombre; en Ecuador crece la desesperanza; Colombia, sube, triunfa, sueña. Cualquier presidente de cualquier país del mundo firmaría a priori con conseguir lo que Álvaro Uribe.

'Ese modo que colma'

'La vida y poesía de Miguel Hernández contada a los niños'
'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'

Venezuela rompe las relaciones con Colombia

Con esta acción, el gobierno de Chávez reconoce explícitamente que la acusación colombiana, siendo cierto, por tanto, que su país presta apoyo y refugio a las terroristas FARC. La misma actitud que mantiene el gobierno de Ecuador, títere de Chávez, cuyo país también sirve de refugio a citada organización criminal.

Los españoles conocemos bien esa manera de actuar. En otros tiempos a los etarras les bastaba cruzar la frontera con Francia para sentirse a salvo. Sabido es que los franceses presumen de “grandeur”, pero no podrían explicar que “grandeur” puede haber en el hecho de proteger a unos asesinos. En lo que respecta a la vileza de Chávez, Maradona se ha aprestado a defenderlo, y ha dicho que el pueblo colombiano no tiene la culpa del conflicto entre Colombia y Venezuela y que él está “a muerte con Chávez”. Esa referencia a la muerte es de muy mal gusto, siendo así que el brutal dictador venezolano tiene encerrados en las cárceles a unos cuantos disidentes. En Facebook hay un grupo titulado “Libertad para los presos políticos del régimen dictatorial de Chávez”. Maradona tontea, como otros, con los dictadores más sangrientos de nuestro tiempo.

Si Rafael Correa y Hugo Chávez no fueran tan infames lo que harían es cerrar sus fronteras a las FARC y entregar a las autoridades colombianas a todos los narcoterroristas que encontrasen en sus países. Hay que tener en cuenta que el narcoterrorismo se extiende por varios países de la zona y si en algunos de ellos encuentra cobijo y protección erradicarlo se torna prácticamente imposible. ¿Es eso que quieren Chávez y sus marionetas? Habiendo gobiernos criminales, porque no se les puede denominar de otro modo, las esperanzas de los mexicanos, de los colombianos, de los peruanos, de desprenderse de esta lacra disminuyen mucho. La ONU debería tomar cartas en el asunto contra Chávez.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

Juan Manuel Santos, nuevo presidente de Colombia

Afortunadamente, no todos los países del continente sudamericano están imbuidos del furor autodestructivo que impera en algunos de ellos. Colombia es uno de esos pocos que escapan esa moda que amenaza con tener resultados devastadores para gran parte del continente. Con la elección de Juan Manuel Santos, el pueblo colombiano ha demostrado que tiene confianza en sí mismo y que apuesta por la victoria definitiva y sin paliativos sobre el grupo terrorista FARC.

La victoria de Santos no debe de haber sentado nada bien a Chávez y a sus acólitos, que, sin subterfugios de ningún tipo, amparan, protegen y permiten deambular por sus territorios a las abominables FARC. En lugar de colaborar con su vecino en la lucha contra el terrorismo, permiten que los terroristas se refugien en sus países. Se entiende perfectamente que el ejército colombiano violara la frontera con Ecuador cuando perseguía a los terroristas, cosa que puso de los nervios a Chávez y Correa, porque esa incursión permitió que el ejército colombiano lograse incautarse de valiosísima información.

Si la ONU estableciese que toda persona que accediera a la presidencia de un país tuviera que ser examinado, antes de tomar posesión del cargo, por un equipo de psiquiatras suyos, con el fin de comprobar su estabilidad emocional, Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chávez y unos cuantos más no es probable que pasaran la prueba. Es posible, además, que algunos de ellos fueran catalogados como muy peligrosos, y el hecho de que hayan sido elegidos democráticamente demuestra hasta qué punto los ciudadanos de sus países están desesperados y desmoralizados.

Colombia, que es un país al que no le faltan los problemas, ni los motivos para la desmoralización, ha optado por desentenderse de la corriente suicida que recorre los países vecinos y prefiere el progreso, el desarrollo y el optimismo.

'Homero, Ilíada'

'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

¿Mockus? No, gracias

Le preguntan si teme a Chávez y responde que le admira. Ante lo insólito que resulta que un colombiano admire a Chávez, se le insiste en la pregunta y el tal Mockus se ratifica en su respuesta, añadiendo que “todo un pueblo como el venezolano lo ha elegido”, y al insistir de nuevo el periodista, sacando a relucir hechos concretos de Chávez a favor de las FARC, ya Mockus deja a un lado la brocha gorda y toma el pincel fino: No he dicho que admiro todo lo que hace. Al día siguiente tuvo que tomar un pincel más fino todavía, para cambiar admiración por respeto.

No es probable que Mockus sea uno de esos títeres que Chávez tiene repartidos por América Latina y que están llevando a sus países a la ruina, puesto que en el momento en que los colombianos pensaran esto perdería todas sus opciones. Pero sí que muestra unos signos muy inquietantes que hacen dudar de su equilibrio mental. El hecho de admire, o respete, a Chávez, es muy elocuente. Chávez puede haber sido elegido por los ciudadanos, aunque su talante dictatorial y tramposo lleva a pensar que las elecciones no debieron ser limpias. Aparte de eso, un fulano que se comporta como un bravucón, que insulta a todos los que no se tienden a sus pies no merece admiración ni respeto. Mockus ha dicho eso sin meditarlo bien, como ocurre con otros de la zona, como Kirchner, Morales y similares.

Hay más detalles que señalan que Mockus sufre algún tipo de desequilibrio mental. Se mostró dispuesto a extraditar a Uribe a Ecuador, aunque tuvo que retractarse una vez más. Es humillante e insolidario con los colombianos que piense y diga eso. El infame gobierno de Ecuador permitió a las FARC refugiarse en su país, y ante la evidencia, en lugar de avergonzarse, protestó airadamente por la invasión del ejército colombiano. Correa prefiere colaborar con las FARC antes que con el gobierno colombiano. Mockus debería saber esto.

'La llave del secreto'

'El estupor y la maravilla'

'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'
'Todo el amor y casi toda la muerte'
'Tu mente en forma'

Las dificultades de Porfirio Lobo

El mundo está lleno de políticos grandilocuentes, tanto que hasta ellos mismos parece que se crean sus delirios de grandeza. Pero no, a la hora de la verdad lo que mandan son las conveniencias. De ahí que haya tantos dictadores y tantos regímenes corruptos por el mundo. Siempre hay una excusa para justificar lo injustificable. El gobierno de Zapatero, por ejemplo, que tanta chulería mostraba con Bush, no se atreve a contradecir a Hugo Chávez.
Porfirio Lobo ganó unas elecciones democráticas, después de que Manuel Zelaya fuera depuesto por haber intentado una maniobra anticonstitucional. Lo correcto en este caso es darle un margen de confianza y brindarle el apoyo que precisa para poder gobernar su país y reforzar la vía democrática. Pero ocurre que Zelaya, para vergüenza de los hondureños, es un peón de Chávez y éste ha ordenado que se asfixie al gobierno de Porfirio Lobo, cosa que secundan los otros peones de que dispone en la zona, como Correa, para vergüenza de los ecuatorianos, Morales, para vergüenza de los bolivianos, y otros, como Ortega, Kirchner, Lula, etc. Con Chávez, casi todos los líderes latinoamericanos se tragan el orgullo. Y eso que es difícil encontrar alguien más zafio y grosero.
Debería ser Europa la que prestara al gobierno de Porfirio Lobo el respaldo que precisa, dado que el dinero que Chávez no emplea para mejorar la vida de los venezolanos se gasta, entre otras cosas, para fomentar las revueltas en los países que no están en su órbita. La falta de apoyos del presidente hondureño propicia que los partidarios de Zelaya le asedien, con la intención de propiciar la vuelta de Zelaya al gobierno, lo que sería funesto para todos. España debería liderar en Europa esa apuesta por el gobierno legal de Honduras. Pero no lo hace. Zapatero prefiere llevarse bien con ese Chávez que siempre está insultando a España y colaborando con etarras, antes que hacer lo que debe.

'El viaje al poder de la mente'

'Hacia la banca multicanal'
'España sin democracia'

'Dublinesca'
'Ciencia al cubo'

'Agua de limonero'
'Correspondencia 1933-1973. Leo Strauss y Gershom Scholem'

'España, aparta de mí esos premios'

El drama de Colombia

Desde hace muchos años los terroristas vienen envenenando la vida de los colombianos. Los españoles sabemos lo que significa vivir bajo el terror de ETA, temiendo el próximo asesinato, coche bomba o secuestro. También conocimos la impotencia de ver como los terroristas se refugiaban en Francia. Afortunadamente, ya pasaron esos tiempos. Ahora la colaboración antiterrorista de Francia es total.
También es presumible pensar que al igual que ocurre en España, los terroristas colombianos cuentan con el respaldo o las simpatías de parte de la población. Esta cuestión es la más desesperante de todas, puesto que es la que permite sobrevivir a las bandas terroristas. Si no tuvieran apoyos la lucha antiterrorista sería sólo policial. Cuando hay base social, no queda más remedio que intentar erradicarla, para eso es fundamental el discurso político con el que se lleva a cabo la acción. Y nuevamente surgen los obstáculos, dado que no faltan quienes con ambigüedad calculada lo que hacen es proporcionar argumentos a los terroristas y sus bases.
De modo que los sucesivos gobiernos colombianos no sólo tienen que trabajar para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, sino que se ven obligados a destinar gran parte de sus recursos a la lucha contra el terror. Esto es una terrible rémora para la nación colombiana. Es un error grave pensar que alguien puede salir beneficiado con la inestabilidad de Colombia.
Las naciones del mundo van tomando consciencia de que la lucha antiterrorista requiere de la colaboración internacional. En el caso de Colombia, la colaboración mínima e indispensable de las naciones limítrofes sería que impidieran que los terroristas de las FARC pudieran cruzar sus fronteras para refugiarse. Lamentablemente, en el último episodio, ocurrido en Ecuador, el presidente de este país en lugar de comenzar congratulándose por el éxito de la operación, se fijó en primer lugar en que se había violado la frontera. Hubiera sido justo si esa violación hubiera tenido como objeto algo que fuera en contra de los intereses ecuatorianos. También cabía la opción de que Correa se disculpara por no haber sabido impedir que los narcos entraran en Ecuador.
El presidente de Colombia no debe esperar ninguna ayuda de Chávez, no tiene ningún motivo para ello.

'Movimientos cívicos'
'La respuesta está en el colágeno'
'Saber qué decir'
'La máscara'
'El Camino del Cid'
'La cortesana de Taifas'
'Guerrilleros'
'Hablar con corrección'

Chávez y los rehenes

A estas alturas nadie puede llamarse a engaño con Chávez. No puede pensarse que utiliza el dinero de los venezolanos para ayudar a nadie. Ni siquiera a los venezolanos, dueños del petróleo del que se sirve para sus intereses. Si le importaran los venezolanos no se pasaría todo el tiempo insultando a quienes se le antoja mientras oficia como presidente de Venezuela. No ayuda a los bolivianos, sino que su intención es la de imponer a Evo Morales; tampoco ayuda a los ecuatorianos, sino que apoya al gobierno de Rafael Correa; le importan un comino los cubanos, la ayuda financiera es para la dictadura de Fidel; su intento con Ollanta Humala, fracasó, afortunadamente en Perú; Kirchner no se recata en mostrarle su apoyo, con lo cual se retrata. Puede Néstor Kirchner presumir de haber obtenido algunos logros en Argentina, pero no significa que su dignidad no esté por los suelos, tras tanto compadreo con el presidente venezolano. Ahora Chávez se ha ofrecido a mediar para lograr la liberación de tres de los rehenes que las FARC mantienen secuestrados. Tampoco puede afirmarse que a Chávez le importen ni los secuestrados ni los colombianos. De momento, con su iniciativa, se ha apoderado de las portadas de todo el mundo y aprovecha para hacer lo que mejor sabe, insultar, enredar y tratar de imponer a sus acólitos allí en donde pueda. Naturalmente que si se ofrece a liberar a unos seres humanos, brutalmente secuestrados, hay que aceptar, aunque ya sabemos que el precio que nos va a hacer pagar por ello es caro. Ya nos los está haciendo pagar y también nos está llenando de inquietud con respecto a sus planes para Colombia, dada su habilidad para el manejo de las masas de aquellas latitudes. No sabemos si realmente está alargando a propósito el proceso de liberación, para que también perdure su show, o si es que realmente es un bocazas que no tiene ninguna intención de libertarlos. Algún dinero del petróleo les habrá dado a las FARC, no se sabe cuánto ni a cambio de qué. No obstante, los sectarios de siempre, del mundo entero, le apoyan. Con ello, como Kirchner, se retratan.

Rodrigo de Vivar, el Cid Campeador

Don Quijote de la Mancha

La isla del tesoro

Las mil y una noches

Beatriz Galindo, La Latina
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo

La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional

El triunfo de Correa

Cuando a los políticos les van bien las cosas y tienen ganas de hacer la pelota a sus electores, suelen decir que el pueblo no se equivoca nunca. Pero eso no es cierto, el pueblo, a corto plazo, se equivoca mucho. De hecho, la democracia es sumamente arriesgada. En Francia casi gana Le Pen. Lo que ocurre es que los demás sistemas políticos no es que sean arriesgados, es que son malos. En democracia, para evitar tentaciones y excesos, es conveniente que haya separación de poderes y que ninguno de ellos tenga más del estrictamente necesario para su funcionamiento.
Correa, desde que se convirtió en presidente, está tratando de acrecentar su poder. Un demócrata jamás creer la fórmula para solucionar los problemas. Si es elegido para ello, trata de hacer lo que sabe y espera que lo que sabe resulte de utilidad. Tampoco se cree insustituible. Sabe que detrás de él vendrán otros, que pueden hacerlo mejor o peor. Ecuador tiene muchos problemas y la experiencia de muchos malos gobiernos anteriores. Cuanto más grandes son los problemas, con mayor cuidado conviene intentar resolverlos. Hay que hacer los cambios que se estimen necesarios paso a paso y en la medida de lo posible. Quien recurre al populismo, como por ejemplo Chávez, el amigo de Correa, insultando una y otra vez a Bush, porque sabe que éste no es muy popular en su país, no demuestra mucho interés por resolver problemas, sino por acrecentar su poder. No auguran nada bueno para Ecuador la amistad de Correa con Chávez y ni el ansia de ambos por acumular poder. Presumiblemente, Venezuela y Ecuador, ambos al alimón, van a ir a menos.
Tampoco le interesa a Correa la justicia y esto es otro dato a tener en cuenta. Sandra Correa León fue encarcelada injustamente por el anterior gobierno y no sólo eso, sino también difamada e injuriada. Sigue en la cárcel con Correa en el gobierno y eso significa que cualquier ecuatoriano puede ir a la cárcel por un capricho del poder.

`Equinox´

`Dame tu llave´

`Don Pelayo. Luces y sombras de un héroe indiscutible´