Las religiones y la Constitución

Resulta curioso que la religión católica, algunos de cuyos preceptos o puntos doctrinales son incompatibles con ella, figure de forma expresa en la Constitución.

En mi opinión es un error grave, porque proporciona motivos a otras religiones para que también demanden privilegios. Algunas de ellas están hechas para el mal, o sea, para subyugar a sus fieles y llevarlos por los derroteros que se les antoje a sus líderes. Esto no significa que todos los adictos a estas religiones sean malas personas y si fuera así estaríamos perdidos. Me refiero al Islam y a los Testigos de Jehová, cuya seña de identidad, en ambos casos, es la sumisión, que es contraria a la naturaleza humana. Algunos confunden, a menudo interesadamente, la sumisión con la docilidad, que es otra cosa distinta y muy sana y recomendable. También coinciden las dos religiones citadas en que el bien y el mal no existen, sino tan solo la voluntad de Dios. ¿y cómo saben ellos cuál es esa divina voluntad? Solo se me ocurre pensar que preguntándoselo al ayatolá de turno, o a su equivalente. Aunque a lo mejor ni siquiera se le puede preguntar, sino que hay que estar atento a lo que diga, cuando lo quiera decir.

Ninguna religión de las que operan en España, y seguramente ninguna del mundo, se ajusta a la Constitución. Si para constituir una asociación hay que cumplir determinados requisitos lo lógico sería que con las religiones ocurriera lo mismo. Y aquí topamos con la dificultad de prohibir las religiones que no se sometan. Ese gato es muy grande para ponerle el cascabel. Pero el Estado tiene la obligación de proteger y defender a sus ciudadanos, especialmente a los más vulnerables, entre ellos a los más crédulos. No sería muy complicado hacer una lista con los preceptos de la Constitución que incumple cada una de las religiones y difundirla ampliamente.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Cavilaciones y melancolías'
'Necesidades emocionales'

Cataluña y Dinamarca

Se nos decía que Cataluña es como Dinamarca, como queriendo dar a entender que los demás españoles estamos más retrasados. La casualidad (llamémosle así) hizo que pudiéramos comparar Dinamarca y Cataluña.

Representando a Cataluña estaba quien hasta hace poco ha sido su presidente y que incluso a pesar de las circunstancias se insiste en que lo vuelva a ser. Sus intervenciones demostraron que se trata de un zascandil que habla con desparpajo de todo, sin tener ni idea de nada. Ni para jornalero serviría, puesto que un día vio un campo de cebada y dijo que era trigo. Qué pensarán los daneses de los catalanes después de haberlo visto actuar. Diríase que sus ancestros no provienen del mono, como los de los demás, sino que alguna especie de asno debió de colarse en la evolución sin que Darwin lo advirtiera. Nadie es infalible, ni siquiera ese genio al que tanto detestan los Testigos de Jehová.

En representación de Dinamarca estuvo una profesora, que demostró ser una señora y civilizada, que no tenía nada que ver con el energúmeno que tenía enfrente. A tenor de los representantes de ambos lados, el país nórdico no tiene nada que ver con esa región del nordeste de España, por la cual no sólo pastan jumentos como el citado, sino también otros especímenes dignos de estudio en un laboratorio, como algunas verduleras histéricas, rufianes ridículos, y otros caganers.

Tuvo que ser esta señora danesa quien le explicase al melón que tenía delante que en democracia se respeta la ley, cosa que él no sabía porque no sólo se la ha saltado muchas veces, sino que, en su torpeza, ha presumido de hacerlo.

Pero no es el único. Otra representante de Cataluña, nada menos que la actual alcaldesa de Barcelona, sólo superada en estupidez de entre los alcaldes por el de Valencia, también dijo que sólo respetaría las leyes que le parecieran justas.

Conque Cataluña es comparable a Dinamarca. Eso sería antes de que los mangantes esos se acomodaran en sus instituciones.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'

'La gran trampa'

¿Conviene regular las religiones?

No es que las costumbres sean leyes, es que a veces son más fuertes que las leyes, o por lo menos así se desprende del comportamiento de algunos prelados que no terminan de comprender que su misión es pastoral y ejemplar (por aquello de dar ejemplo), y no legislativa como parecen creer, o ejecutiva, como sin duda quisieran. Conviene hacer notar que no sólo hay que fijarse en los cardenales bravucones como Cañizares, que ojalá se vaya a Roma, también hay religiosos humildes que hacen una impagable labor.
Creo que es bueno y beneficioso que el Estado proteja, subvencione y aliente a las religiones, porque en general buscan potenciar las mejores características humanas en sus seguidores. Sin embargo, también es cierto que generan mucho fanatismo y los fanáticos son fácilmente manipulables. Por tanto, hay que tener mucho cuidado también. Convendría legislar los límites entre los que pueden desenvolverse las religiones, porque ahora mismo hay una enferma muy grave, Testigo de Jehová, que rechaza una transfusión de sangre. No se puede consentir que se suicide nadie legalmente. Quien quiera hacerlo que recurra a los métodos tradicionales. Pero el suicidio está prohibido y, por tanto, las leyes no deberían permitir que nadie se negara a recibir un tratamiento médico que puede salvarle la vida. La ñoñería de los legisladores alcanza a veces cotas inimaginables. Por ese camino, alguien puede inventar una religión que lleve a tomar veneno todos los días. Con ello no pretendo desprestigiar a los Testigos de Jehová, de quienes me han dicho que tienen cosas muy admirables, sino hacer ver que no se puede admitir todo. Pueden estar seguros de que si el Estado les obliga a recibir la transfusión no se van a condenar por ello y en cualquier caso los políticos podrán tener la conciencia más tranquila. Un Testigo de Jehová puede hacer muchas más cosas por sus semejantes si está vivo que si muere. No es la única religión que tiene excesos que conviene parar.

'Un burka por amor'

'Terrorista'
'Carmen Conde'
'Pasajes de la historia'
'La nostalgia de la casa de Dios'

'Diarios. La hierba crece despacio'
'Teresa de Ávila y la España de su tiempo'
'100 personajes que hunden España'