viernes, 7 de noviembre de 2008

Hemos decidido, con la ayuda de Dios…

Mohamed VI, ha decidido dar una nueva vuelta de tuerca en sus intentos de doblegar al admirable pueblo saharaui. Ahora, generoso él, dice que va a permitir al pueblo que tiene oprimido que gestione sus propios asuntos. Y dice que lo va a hacer con la ayuda de Dios.
La experiencia demuestra que cuando se tortura a alguien en nombre de Dios, o sea, por su bien, Dios calla.
La experiencia demuestra que cuando se ajusticia en nombre de Dios, Dios calla.
La experiencia demuestra que cuando se atropella a un pueblo en nombre de Dios, Dios calla.
La experiencia demuestra que quienes invocan a Dios para cometer sus tropelías ni creen en Dios, ni lo conocen, ni les importa.
Si quienes invocan a Dios con tanto desparpajo, creyeran que existe actuarían de modo muy diferente, puesto que una cosa es pretender engañar a quien quiere ser engañado o a quien está indefenso y otra tomar el pelo al mismísimo Dios.
Estas fórmulas quedarían bien en tiempos pretéritos, pero en la actualidad ya no sirven para engañar a nadie. Haría bien el tal Mohamed en cambiar la plantilla de sus discursos, y decir en lo sucesivo “con la ayuda de Sarkozy, de Bush, de Zapatero, etc., y el consentimiento de la ONU, hemos decidido pasar por encima de los derechos legítimos del pueblo saharaui, porque como dicen los enviados de la ONU la razón, sin una fuerza para defenderla, no sirve para nada.”
Resulta curioso que el Dios que vino a redimir a los pobres, a los oprimidos, a los menesterosos, a los que sufren injusticia, sea invocado por los ricos, por los opresores, por los poderosos, por los injustos, para cometer sus tropelías.
Si el tal Mohamed creyera en Dios, le pediría ayuda para erradicar la pobreza de su país, para lograr la democratización plena, para aumentar el sentido de la justicia suyo y el de sus súbditos. Pero no, lo invoca para hacer maldades.
Si el llamado Mohamed VI creyera en Dios, tendría más vergüenza. Y si no cree en Dios no debe citarlo.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Tras el día electoral

I still can't believe it. It's fantastic!!! You can't get a newspaper around here for any amount of money -- everyone wants a souvenir of this historic event. Barbara.
I know most of us hope Obama will change America for the better and hopefully stop the race issues that some people (not me!) still hold on to mostly in the south of our country. Laura
I've wanted Obama to win for all of us -- selfishly. Watching the Chicago crowd, I surprised myself by shedding some tears -- feeling the enormity of it for minorities -- and the indignities they've endured before this moment. First, a toast. The battle is over. Next, seeing the mess we're in, we might show the world that we can work together. Millie


Las que anteceden son algunas de las reacciones que ha suscitado la victoria de Obama en los Estados Unidos. Puede entenderse que comienza un periodo de esperanza e ilusión. Quizá la elección de Bush, en su día, pudo interpretarse como un deseo de autoafirmación, que ahora, al resultar fallido, ha dado paso a una nueva fase.
El pueblo de Estados Unidos ha demostrado que confía en sí mismo, que cree en lo que hace y que no le producen vértigo los cambios.
Todo el mundo sabe que el nuevo presidente de Estados Unidos no puede hacer milagros. Los milagros tendrán que correr a cargo de los ciudadanos, que tendrán que llevarlos a cabo, con su esfuerzo, con su fe y su ilusión. Todo el mundo espera que Obama no pierda el pulso de la calle y que maneje el timón con prudencia, porque los cambios que se esperan se han de producir sobre todo en la mentalidad de la gente, en la forma de encarar las cosas. Se entiende, sobre todo, en los mensajes que figuran en el principio, que en el futuro hemos de intentar ser mejores. Y que hemos de trabajar todos juntos.
Ahora sólo falta que esos deseos de cambiar, esa voluntad de mejorar, inunden todo el mundo.

'Mediterráneos'
'Resonancias'
'Dietario voluble'
'El mito de la Derecha'
'Don Juan Tenorio'
'Goya'
'El consuelo'
'Amor cruel'

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Los anónimos en internet

Soy de la opinión, y no es la primera vez que lo digo, de que los anónimos son necesarios en internet. El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta. Ahora bien, quien opta por actuar de forma enmascarada debería comportarse, por obvias razones de higiene mental, de modo mucho más estricto que si lo hiciera en su nombre. Cuando no ocurre así, se puede catalogar a quien lo hace como un Pájaro de Cuenta. Todos nos hemos tropezado con muchos. El último de ellos con el que di yo fue uno cuyas iniciales de coinciden exactamente con las que he dado, y seguro que es un pájaro de esos, puesto que desconoce esas tan obvias reglas de urbanidad, y también con las de Psicópatas Cotidianos, y no me extrañaría que fuera un psicópata, puesto que a éstos les gusta manipular, sentirse poderosos y ser halagados.
Hay anónimos muy correctos, como todo el mundo sabe, y otros muy atrevidos. ¿Hubiera osado un tal Horacio hacer el comentario que sigue, en el artículo de Rafa Marí
El ajedrez ya no es lo que era, de haber actuado con su nombre y apellidos?:


Horacio
No estoy de acuerdo! El match fue muy peleado! en solo 11 partidos se vieron solo dos partidos aburridos. Respecto al error de Aand, os recomiendo, entre otras, la ultima partido del match Botwinik-Bronstein...y tantas de Tahl. Grotesca fue la ultima del match. , entre Bot-Brons.Pero cuantos errores grandisimos han hecho los grandes maestros del pasado! Mas que los actuales. Les ruego que escriban de ajadrez personas que conozcan la historia de este juego. Anand, ya pertenece a la galeria de los inmortales. La cresaividad demostrada con las negras en su ultimo match, quedara en los anales del ajedrez.





La respuesta que mereció el caballero fue esta:

Rafa Marí
Me gusta su defensa apasionada de Anand, porque, en efecto, ya es por derecho propio uno de los inmortales del ajedrez. Pero Krámnik... ¡jugó tan mal! En fin, tal vez estemos de acuerdo en lo sustancial, aunque no lo parezca. Ah. una cosa, durante 30 años mi entretenimiento principal era reproducir las partidas de Petrossian, Fischer, Bronstein, Tahl (contra el que he jugado), Kasparov (contra el que he jugado), Karpov (contra el que he jugado), Alekhine (contra el que no he jugado, de haberlo hecho sería ahora un nonagenario al menos).... Esa historia me la conozco. Quizá demasiado: el ajedrez llegó a ser para mí una obsesión. Rafa Marí.

Y la sensación que le queda al lector que pasa por allí es que el tal Horacio se ha escapado vivo gracias al anonimato. Si hubiera dicho a cara descubierta que el autor del artículo no sabe ajedrez, ahora tendría que disculparse.








martes, 4 de noviembre de 2008

Las dietas de la Guardia Civil

Varios guardias civiles destinados en el País Vasco no han cobrado las dietas, según publica el diario El Mundo, en su edición de hoy, que se hace eco de unas manifestaciones del sindicato UGC. Dicen que son 4000 euros los que se les deben.
Se puede decir que hay democracia en un lugar cuando alguien que opina lo contrario que la mayoría puede pasear tranquilamente por sus calles. Todo el mundo sabe, incluso Anagasti, que eso no ocurre en el País Vasco.
Por otro lado, en cualquier parte del resto de España se desea tener cerca a la Guardia Civil, porque ello proporciona mucha seguridad, cuestión muy importante en la vida de las personas. Y sin embargo, no es probable que nadie quiera pasear por las calles del País Vasco vestido de guardia civil. Y ni siquiera en grupos de diez.
Ser guardia civil en el País Vasco es un riesgo enorme, pero gracias a esta Institución la banda terrorista ETA no campa a sus anchas. Los políticos dicen que trabajan por los ciudadanos y lo único que hacen es apretar el botón que les indican. Y cobran todos los meses, las dietas también. Si están amenazados, llevan escolta. Los guardias civiles sí trabajan por los ciudadanos y arriesgan sus vidas por ello. En cualquier lugar en el que desarrollen su trabajo, corren riesgos y no pequeños. En el País Vasco, además, han de soportar la hostilidad ambiental.
A los ciudadanos nos interesaría que los guardias civiles trabajaran en las mejores condiciones posibles, que estuvieran bien pagados y que todo el material con el que trabajan estuviera siempre a punto. También sería conveniente que el gobierno vasco promoviera campañas en defensa de la Guardia Civil, que tantas vidas ha salvado.
Y sin embargo, en lugar de reconocerles su inmensa y abnegada labor, resulta que ni siquiera se les paga lo que se les debe. Lo que lleva a pensar en el resto de las cuestiones que componen el día a día de estas personas. Todo indica que deben de tener muchos motivos de queja.

lunes, 3 de noviembre de 2008

Rafa Marí desentierra una propuesta de Bobby Fischer

En su estupendo resumen del mundial de ajedrez, titulado El ajedrez ya no es lo que era, Rafa Marí desentierra una vieja propuesta del genial ajedrecista Bobby Fischer, que él llamó ajedrez aleatorio.
Un erudito puede mantener a raya, y mostrarse inalcanzable para él, a un sabio, en el caso de que éste no haya sido reconocido públicamente como tal, puesto que no es probable el común de los mortales quiera percatarse de la profundidad de su mensaje y en cambio no tendrá más remedio que rendirse ante la montaña de datos que puede ofrecer el erudito. El genio no tiene más remedio que hacerse reconocer como tal para hacer oír su voz. En caso contrario, ha de sucumbir ante la realidad de la vida.
Pero esto ocurre también en el deporte. Antiguamente, se podía presenciar cualquier acontecimiento deportivo con la esperanza de disfrutar con las evoluciones de aquellos jugadores dotados con una habilidad especial, a los que se llamaba genios de su especialidad. Esto ocurría en el fútbol, por ejemplo, y ahora ya no lo veo porque con las tácticas se ahoga a los superclase y resulta muy difícil disfrutar con aquellas espectaculares evoluciones de antaño.
La fortaleza física, las tácticas, las estrategias, imperan sobre las genialidades, a las que no dejan ni a sol ni a sombra y la única fuente de placer que le queda al espectáculo deportivo es la victoria.
Y el trabajo maquinal se va imponiendo en todos los órdenes de la vida, el genio ha de pasar por el aro y asumir este estado de cosas, como único modo de llegar al lugar en el que pueda desarrollar su talento, en beneficio de todos, por supuesto.
El ajedrez no podía escapar a esta ley que se va imponiendo en la vida y el estudio y la memorización de las variantes y sus posibilidades puede aplastar al genio creador. Bobby Fisher se dio cuenta de que en el futuro ya no le bastaría su talento creador para vencer, sino que tendría que dedicar muchas horas a la memorización, cosa que es fácil comprender que seca al genio. Su propuesta consistió en que la colocación de las piezas principales se determinase por sorteo en cada partida, siendo las posiciones de inicio iguales para ambos contrincantes.

domingo, 2 de noviembre de 2008

Lo que da votos

Un administrativo valenciano que, desde hace muchos años, puede permitirse el lujo de partir sus vacaciones en dos, para viajar al extranjero y para ir a cazar, me dijo, no hace demasiado tiempo que la raza sí que importa. “Los catalanes me entienden a la primera cuando les explico algo, en cambio a los andaluces he de repetirles las cosas varias veces”. Ante esa afirmación recordé inmediatamente que Manuel Alcántara, del que no es probable que mi interlocutor haya oído hablar jamás, es andaluz y que Carod, del que no me cabe duda que sí tiene noticia, es catalán. De la ceremonia de la confusión que practican algunos políticos, para procurarse su modo de vida, surgen estas conclusiones.
El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha concedido una entrevista a El País, en la que manifiesta que estando en Cataluña le dijo a Carod que tenía una entrevista en Avui, a lo que éste contestó que cuanto más les diera mejor. De modo que no importa el contenido de la crítica ni su fundamento, sino que si le toca fuera de Cataluña él aumenta su número de votos. Así quienes desean lo peor para Cataluña ya saben que criticando a Carod puede que logren hacerlo presidente. El presidente extremeño, en esa entrevista, se muestra como un hombre cabal y con gran sentido común, algo raro en el panorama político español.
No me extraña que Félix de Azúa diga que el nacionalismo es tóxico. Ni tampoco es rara la actitud de Albert Boadella. Y sobre esta cuestión no está de más resaltar que los nacionalistas catalanes, en lugar de lamentarla y de considerar los motivos del dramaturgo, aceptan su renuncia sin más. Puesto que no pasa por el aro del nacionalismo, se le excluye y a otra cosa.
“Si les haces creer que piensan, te aman; pero si les haces pensar, te odian”. Esta es una máxima que conocen perfectamente los nacionalistas, y la aplican con gran maestría.
Quienes no comulgan con las ruedas de molino de los nacionalistas, tratan de combatirlos haciendo pensar a la gente, con el resultado conocido.

sábado, 1 de noviembre de 2008

El escenario, según Vila-Matas

En Dietario voluble, de Enrique Vila-Matas, figura el siguiente texto:
(…)
Así es, si así nos parece. El mundo es una ilusión, un escenario en el que todos tenemos frases que decir y un papel que representar. Cierta clase de actores, al reconocer que están en una obra, seguirán actuando a pesar de todo; otra clase de actores, escandalizados de descubrir que están participando en una mascarada, tratarán de irse del escenario y de la obra. Los segundos se equivocan. Se equivocan porque fuera del teatro no hay nada, ninguna vida alternativa a la que uno pueda incorporarse. (…)
A primera vista, parecería que las cosas no pueden ser de este modo, puesto que si los actores están representando una ficción, ésta necesariamente ha de superponerse a la realidad. Por tanto, necesariamente ha de haber una vida alternativa a la que incorporarse. Aun en el supuesto de que la totalidad de los personajes estuviera interpretando, esa vida alternativa estaría ahí, latente. Bastaría con que alguien dejara de representar para que se tornara real.
Sin embargo, las cosas no son tan fáciles. Para que alguien deje de representar un papel y actúe como quien realmente es necesita saber “quién es”. Mientras uno no sabe quién es realmente no tiene más remedio que actuar como quién cree ser. Y eso en el caso de que tenga arrestos y trate de “ser”. De no ser así, se tendrá que conformar con el papel que le toque en la rifa del gran teatro del mundo.
Según se resume en Dietario voluble, Enrique Prochazka escribió la novela Casa, que estoy deseando leer, cuyo argumento consiste precisamente en que un arquitecto que ha perdido la memoria trata de averiguar quién es a partir de la inusual casa en la que vive, que diseñó él mismo.
Tal vez sea conveniente rememorar aquella recomendación de Julián Marías en la que decía que era conveniente tener una o dos figuras históricas para tratar de emularlas. Entonces, ya no se trata de saber quién es uno, sino de intentar ser como se quiere.