martes, 14 de junio de 2022

Argelia rompe relaciones con España

 

Si Sánchez fuera un señor, lo cual no está dentro de sus posibilidades, por mucho que se lo quieran hacer creer los aduladores de turno, habría dimitido ya para no perjudicar a los españoles.

Son muchos ya los que alegan, entre ellos el gobierno argelino, que está siendo sometido a chantaje por Marruecos. Y desde luego que su conducta está siendo inaceptable y las decisiones que toma lesivas e indignas para los españoles.

Su torpeza -puesto durante el tiempo que está en el escaparate no mostrado ningún signo de inteligencia, mientras los de cara dura, desparpajo y capacidad para mentir los viene ofreciendo a raudales-le ha llevado a cometer errores mayúsculos, sólo o en compañía de su esposa -cuyo talento tampoco permite presumir de él- y seguramente pensaban los dos que los gobiernos de Argelia y Marruecos no se iban a enterar de nada.

En España todo el mundo, excepto los socialistas que se empeñan en no ver, se da cuenta de todo. Si cualquiera de sus barbaridades las hubiera hecho alguien del PP habría ardido España.

Lo más curioso del caso es que él, lejos de estar avergonzado por haber causado tanto daño a los españoles y preocupado por la situación en que van a quedar muchos tras su catastrófico mandato, lo que siente es mucha indignación por esos ciudadanos que no están dispuestos a votarle, y que en lugar de aplaudirle con entusiasmo, lo critican.

No ha sido capaz de desmentir esas sospechas puestas sobre el tapete de que lo están chantajeando. Se defiende contando fábulas y quimeras y acusando a otros de todo lo que le da la gana, como si la oposición no tuviera derecho a pedir cuentas, como si todo el mundo tuviera la obligación de estar de acuerdo con lo que hace, aunque esto, incluso, pudiera ser delictivo.

Si el PSOE no es capaz de quitarlo de en medio, él puede acabar con lo que venimos conociendo como España.


lunes, 13 de junio de 2022

Carmen Calvo no es elegante

 

En Twitter hay una serie de señoras ingeniosas, desprejuiciadas, alegres, divertidas, educadas, modernas, amables…, y de haberlas citado así en los años 80 del siglo pasado muchos habrían apostado a que eran de izquierdas. No es que fueran así, porque en aquel gobierno del PSOE estaba Matilde Fernández, a la que se puede equiparar con las ministras actuales. Se refería a ellos como ‘los chicos de la prensa’, siendo que esos periodistas le daban cien vueltas en los planos intelectual y cultural, pero era ministra y se permitía el lujo de menospreciarlas.

Bien, pues todas las mujeres que dan el perfil que he señalado antes hoy en día son de derechas. Hay tantas que no resulta aconsejable citarlas, porque se iban a quedar muchas fuera de la relación, lo cual sería injusto. Pero citaré a una y por un motivo concreto, y es que comenta un tuit de Carmen Calvo:

https://twitter.com/MonicaExt/status/1535991513431298053?s=20&t=GRxacpND0Lshzsrg8mxzdg

Lo que dice la señora de Cabra es esto: «Hay que votar al As de Espadas,y no a la Sota de Bastos». ¿Es injusto decir que esta que tuvo grandes responsabilidades en dos gobiernos socialistas representa a la mujeres de izquierdas? Pues se sienten a gusto con ella.

Esta misma dama muestra otros tuits en los que aparecen ministras de gobierno, vergonzosos también. En uno se ve a la ministra de Hacienda dando idea de que ha tomado algo. Y en el otro, la ministra que dice que el comunismo es democracia y libertad, sacando a relucir el franquismo para que la voten los andaluces. O sea, que estimula el rencor y los deseos de revancha. Como buena comunista, es mentirosa, gandula y peligrosa, porque se sirve del ministerio para multiplicar el paro.

En este otro tuit hay una amplia representación de mujeres de izquierdas, y creo que faltan bastantes. La lista es deprimente:

https://twitter.com/niggflix/status/1531016928751505408?s=20&t=XhfMHVKUCo__f8_Lzoba6A


domingo, 12 de junio de 2022

El arte de despistar a los alumnos

 

El periodista Cristian Campos ha publicado este cuestionario https://twitter.com/crpandemonium/status/1534062160128708608?s=20&t=foBTPjMWTTi4gLSOcP95kQ y uno de sus seguidores ha aportado datos sobre su autoría «Asignatura "Valores Éticos" que implantó la LOMCE del PP como alternativa de la Religión. El libro es de la Editorial SM y el autor es José Antonio Marina».

https://twitter.com/juvenal_tw/status/1534077307966705664?s=20&t=foBTPjMWTTi4gLSOcP95kQ.

a) Sólo hay un modelo económico que funciona. Todos los intentos de sustituirlo por otro acaban en fracaso total. Quienes pueden ser justos o injustos son los seres humanos. El día en que una mayoría suficiente opte por comportarse de una manera justa, se habrá avanzado mucho en la erradicación de la pobreza.

b) El modelo económico actual es el único que funciona.

c) No. En los países democráticos todos deben regirse por la ley. En las dictaduras también, pero en ellas los hay que están por encima de la ley.

d) Por supuesto que sí. Los derechos humanos, que no se respetan en las dictaduras, son fundamentales en democracia.

e) Plantear esta pregunta a niños de 11, 12 o 13, igual que las cuatro anteriores no puede tener otro resultado que llenar de confusión las mentes de los niños, que no pueden hacer nada y probablemente no lo podrán hacer nunca por la sostenibilidad del planeta, asunto de la incumbencia de los gobiernos del mundo y especialmente de los más poblados.

Se les puede explicar que conviene que usen de forma responsable los artilugios que nos hacen la vida más cómoda, como el aire acondicionado o los vehículos a motor cuando dispongan de ellos, pero pretender que se sientan culpables por cuestiones en las que no tienen arte ni parte es arrojarlos en brazos, particularmente a los menos despiertos, de partidos de extrema izquierda y organizaciones afines, como Amnistía Internacional y Greenpeace.

José Antonio Marina debería haber sido más respetuoso con los niños y las autoridades educativas no deberían haber aceptado ese libro,

sábado, 11 de junio de 2022

Hablemos del Sáhara

 

La Marcha Verde se inició el 6 de noviembre de 1975. Un mes antes no se habrían atrevido a hacerlo. Esta preparada de antemano y pilló por sorpresa a los responsables españoles, que no llegaron a imaginar algo así y tampoco se atrevieron a reaccionar dado el clima de incertidumbre y provisionalidad que imperaba en ese momento.

Marruecos tiene planes a largo plazo y según pasa el tiempo va ganando la posición en cada uno de ellos. Por supuesto que ninguno de esos planes marroquíes tienen ninguna base jurídica ni histórica, porque si la tuvieran actuaría de otro modo. Tiene aliados poderosos, a los que tampoco importa la razón y la justicia.

Desde la inicial maniobra traicionera del rey de Marruecos, España se ha ido dejando ganar el terreno. También, en aquellos primeros tiempos se lo dejó ganar por la ETA y por otros grupos terroristas que surgieron y también por los nacionalistas periféricos.

La pregunta que surge es: ¿Por qué en la España democrática no se ha podido hacer en ningún momento una política de Estado? ¿Por qué nunca se han podido poner de acuerdo los dos grandes partidos nacionales, de modo irreversible, en unos pocos asuntos que son claves para el bienestar de los españoles? No han tenido muy en cuenta esto último, han dado prioridad a los deseos de venganza.

El Alto Comisionado de la ONU les dijo a los saharauis: ustedes tienen razón, pero no tienen fuerza para defenderla.

Marruecos no tiene ningún derecho sobre el Sahara. Los saharauis han sido españoles hasta hace poco. España es la potencia administradora del Sahara. España no debe dejar en la estacada a quienes no tienen otro asidero. Franco no lo habría hecho. Esperaron a que estuviera enfermo de muerte para hacer la jugada.

La España democrática tiene más bazas legales que la del franquismo para defender los derechos de los saharuis. Debe hacerlo en todos los foros del mundo, afeando su actitud a Estados Unidos, a Francia y a quien haga falta. Ellos tienen que comprender que España defiende su dignidad.


viernes, 10 de junio de 2022

C. Alonso contra Ayuso

 

Es un hecho comprobado que los podemitas hablan sin saber lo que dicen. Por ejemplo, creen que democracia es cualquier cosa que ellos hagan, y fascismo, en este caso nazismo, cualquier cosa que haga alguien de derechas y especialmente Ayuso.

La realidad es que nada de lo que viene haciendo Podemos desde que irrumpido en la política española puede catalogarse, ni siquiera remotamente, como demócrata.

En este caso en que la señora Alonso ha puesto énfasis precisamente en la palabra ‘democracia’ ha conseguido cabrear a ACOM

https://twitter.com/ACOM_es/status/1534885583658618884?s=20&t=En6N1O6xYBeNv_Q37aju2w

Es bochornoso que los españoles tengamos que pagarles el sueldo a estas inutilidades.

Ayuso, en su réplica, le ha dado una lección de democracia, que puede aventurarse que no será aprovechada, tal es el grado de mentecatez demostrado por la podemita, al recordarle cómo fue aprobada la ley que ha recurrido ante los tribunales de justicia. Nótese el detalle, para la podemita democracia es tragarse una ley hecha con desprecio de la oposición, en vista de que ésta en modo podía dar el visto bueno a tanto disparate como contiene. Y para es nazismo recurrir la ley ante los tribunales. Esta chica no está bien de la cabeza.

Julián Marías acuñó el término ‘rencor contra la excelencia’ y esto se ve en Podemos una y otra vez.

Lógicamente, Ayuso, como acostumbra, no se ha ido por las ramas y le respondido que los de su grupo quieren cambiar a los romanos por perroflautas, a los Reyes Católicos por los reyes de Galapagar o las sátiras de Quevedo por las de Echenique.

Ha sido generosa, porque considerar que Echenique hace sátiras es hacerle un favor muy grande. En podemos todo el mundo juega sucio, y dentro de este grupo, el encargado del juego sucio es Echenique.

Podemos, que forma parte del gobierno de España, siempre es desleal en lo que respecta a la política internacional, y con ello no sólo perjudica al gobierno, sino a todos los españoles.

jueves, 9 de junio de 2022

Sánchez no repetirá como candidato

 

Hay un dato irrefutable que permite afirmar esto de forma rotunda y es que él mismo ha afirmado que sí que lo será. No me consta que Adriana Lastra haya salido aún a reafirmar lo dicho por su jefe, pero aun sin este dato hay suficientes motivos para dar por sentado que no repetirá como candidato.

Aparte de eso, algunos de los barones socialistas ya se van dando cuenta de que con Sánchez en la Moncloa las posibilidades que tienen de conservar sus cargos se reducen considerablemente.

Uno de los que no se ha enterado, o acaso sea que lo tienen cogido por dónde más duele, es Espadas, que se dirige ufano y satisfecho hacia lo que todo apunta que será su desolladero, sin intentar probar nada que pueda cambiar la dinámica, sino siguiendo al pie de la letra las directrices que le marcan desde Ferraz. Si lo hicieran desde Génova serían las mismas.

Las risas hirientes de Sánchez en el debate demuestran que este hombre no está bien de la cabeza. Un presidente del gobierno no debe exteriorizar su odio de forma tan palpable. Es más, un presidente no debería sentir odio, puesto que este sentimiento denota el fracaso en la lucha consigo mismo, con sus demonios internos. Tampoco es correcto que atribuya, sin datos que lo corroboren, intenciones o querencias a otras formaciones políticas.

Puede atribuirle, por ejemplo, simpatías hacia los terroristas a Bildu, puesto que en este caso es palmario. También puede atribuirle a otro partido, ERC, deslealtad a los españoles y a la Constitución. Y Podemos sus querencias comunistas y su empeño en estorbar cualquier cosa que convenga a España.

Por último, podría atribuirse a sí mismo su incapacidad para ir más allá de la propaganda, de hacer algo que sea bueno para España, por ejemplo, haciendo que disminuya el paro, pero no a base de aumentar el empleo público.

miércoles, 8 de junio de 2022

Feijóo le ha tomado la medida a Sánchez

 

Sánchez está enfermo de odio, que aparentemente centra en la derecha, y esclavo de su narcisismo, que no puede controlar de ningún modo.

A la vista de estas referencias, Feijóo ha optado por la moderación y ha ofrecido pactos de Estado, con la intención de que los ciudadanos se den cuenta de que percibe sus agobios y trata de paliarlos, y se supone que con la convicción de que su interlocutor no los puede aceptar, y que de esto también se den cuenta los electores, dada su aversión enfermiza al PP.

De hecho, Sánchez debería estar sujeto con una camisa de fuerza. Sus ministros saben que no le gusta nada que le contradigan, así que cuando ordena que le aplaudan lo hacen, y todas, con entusiasmo, sin que les avergüence que haya cámaras grabando y luego lo vea todo el mundo.

Entonces, Sánchez, que sólo admite en los demás la obediencia, la obsecuencia y los aplausos, le respondió a Feijóo que no hace más que estorbar, estorbar y estorbar.

Pedro Sánchez ha quedado retratado ante todos los que quieren ver. Lo único que le importa es la satisfacción de sus deseos y todo el que no se preste recibe una ración doble de odio. Y si no pasa de ahí es porque no puede,

Feijóo tuvo, además, un detalle cruel: animó al presidente a que salga a la calle. A éste se lo habrán llevado los demonios al escuchar esto. Esa humillación se la habrá guardado por si tiene ocasión de hacérsela pagar. Ya vimos lo que le hizo a Ayuso, otra a la que tiene entre ceja y ceja, porque ella sí que puede salir a la calle y cuando lo hace la aplauden casi todos, excepto la médica y madre.

Ya se sabe que Sánchez, cuando las cosas le salen mal, la emprende a patadas con todo en la Moncloa.