Hablemos en serio

 

La cuestión es que un conocido botarate dijo que pasará a la historia, (ojo a esto) entre otras cosas, por haber cambiado de sitio unos huesos. Ya se sabe que el papel de los pelotas es hacer de caja de resonancia. No sólo hizo esa proeza, tan llena de peligros, sino que luego, también ‘entre otras cosas’ propició la salida a la calle de violadores y pederastas. Y están de nuevo los pelotas tratando de justificar esto, o de encontrarle sentido. De acuerdo, no fue él quien lo hizo directamente, sino que se sirvió de alguien con el cráneo lleno de serrín. Y digo serrín por ser amable.

No le tengamos en cuenta a nuestro héroe su idea de la historia. Otros mucho más inteligentes también se equivocan en este punto, a pesar de que se ha repetido hasta la saciedad que el papel de la historia es evitar que se repitan errores.

-Es que repiten continuamente.

Claro, porque el número de botarates crece exponencialmente y bastantes de ellos alcanzan lugares en los que pueden jugar a creerse importantes o decisivos. Lo que hacen es repetir errores, no hay modo de evitar eso por ahora.

Pero, veamos: Sócrates, que es uno de los mayores sabios que ha dado la humanidad, nunca hizo nada con la intención de pasar a la historia.

Cervantes, cuyo talento es innegable, no hubiera pasado a la historia si hubiera muerto en la batalla de Lepanto, e hizo lo que pudo por morir. No es que quisiera que lo mataran, sino que quiso estar en primera fila, y eso que tenía mucha fiebre. Tampoco hubiera pasado si hubiera conseguido irse a América.

Ettore Majorana es apenas conocido y es muy posible que lo quisiera así.

No es necesario proseguir la lista para comprender que hay mucha gente valiosa que ha quedado en el anonimato, mientras que otros que han sido nefastos si han conseguido la fama.

Pero pretender que un botarate, o los pelotas del botarate, sean conscientes de la realidad de las cosas es como creer en los cuentos de hadas.

Esos libros míos

La única dictadura dice MG

 

Con tal de hacer la pelota pierden los papeles y también las formas. Esto es el PSOE, y ojalá no fuera así, sino un partido serio.

En los primeros tiempos, cuando fue renovado por Felipe González, el que se movía no salía en la foto. En la actualidad se ha ido más lejos, quien chista ha de cantar inmediatamente la palinodia.

En España llevamos mucho tiempo, más de un siglo por lo menos, no es necesario precisar la fecha, admirando las democracias circundantes y queriendo vivir bajo el mismo régimen político. Poca gente, en cambio, ha intentado averiguar en qué consiste la democracia y pensar que para tenerla es imprescindible que haya una mayoría de demócratas entre la población. Y ya se va viendo que cada cual, entre amplios sectores, interpreta la democracia a su manera. Sin ir más lejos, la Delegada del Gobierno en Madrid. ¿Cómo es posible que le hayan dado un cargo democrático sin tener ni idea de lo que es la democracia? Pero no sólo ella. Entre los diputados también se da la ignorancia.

Bien, pues veamos la diferencia entre una dictadura surgida de una guerra que no debió haberse producido jamás, y en la que el PSOE tuvo gran parte de culpa, y una dictadura buscada y disfrazada de democracia.

En un sistema democrático las leyes surgen del pueblo a través de sus representantes, de modo que su cumplimiento es fundamental. Y para garantizar que esto sea así, los jueces y los fiscales han de ser independiente. La Constitución les otorgó a los jueces una independencia si no total, si homologable con la de otras democracias, y fue el PSOE quien se la arrebató. Pero no sólo quiso tener a los jueces bajo control, sino a toda la sociedad, aunque esto pasó desapercibido entonces. Puesto que el actual presidente del gobierno es mucho menos hábil que aquel, sus ansias dictatoriales se notan mucho.

Esos libros míos

La realidad de Podemos

 

Su mente enfermiza le hace pensar a Sánchez que hay heroísmo en el traslado de sitio de unos huesos y que en este gesto hay victoria, cuando en realidad es el reconocimiento palmario de la derrota. Y cree, además, que pasará a la historia por ello.

Pasará a la historia sí, pero por ser Doctor en Economía sin tener ni idea de esta disciplina. También por haber nombrado ministros y ministras sin capacidad, preparación, ni vergüenza, como es el caso de los de Podemos, pero no sólo de ellos.

Un socialista que se precie, que los hubo, habría sentido mucha vergüenza al leer este tuit de una ministra de un gobierno presidido por alguien de su partido:

«Ione Belarra @ionebelarra

El poder económico creó Cs como un “Podemos de derechas” que sirviera de muleta al bipartidismo para frenarnos. Cuando eso dejó de servir, impulsaron a la extrema derecha. Hoy VOX le marca la agenda al PP y el panorama político ha girado a la derecha. Son fascistas y lo diremos.

11:57 a. m. · 1 dic. 2022».

Mientras otra componente de su partido, igual de torpe e ignorante, confunde el Parlamento con una zahúrda.

Del mismo modo que se sirven de asesores de imagen, que les aconsejan sobre el modo de vestirse y sonreír, podrían asistir a cursos de modales y buena educación y rodearse de algunas personas que les expliquen los conceptos que suelen utilizar a menudo, como es el de fascistas, que suelen aplicar como insulto con el que pretender ofender a los demócratas, por el simple hecho de que se oponen a su totalitarismo. También les podrían dar algunas lecciones sobre historia reciente, como la de que Ciudadanos fue en origen una escisión del PSOE. Quienes lo fundaron eran votantes del PSC que en modo alguno podían votar al PP.
Sánchez también pasará a la historia por haberla nombrado ministra y no haberla destituido al día siguiente.

Esos libros míos

Ni va a dimitir, ni la van a echar

 

Me refiero a la incompetente, torpe, ordinaria, verdulera, malintencionada, comunista, insolente, maleducada, insultante, injuriosa, irrespetuosa, ofensiva, derrochadora, bochornosa, hiriente, ultrajante, ministra de lo Mismo Da.

Es una vergüenza para los españoles que sea ministra, pero cuanto más se metan con ella más alas le dan. Si le hacen caso, se siente en la gloria, piensa que su tiro ha dado en el blanco y automáticamente maquina una más gorda.

Y mientras se centran en ella, Sánchez, el verdadero culpable, agradece estar fuera del foco.

Haría bien el PP en olvidarse de los subalternos, perderle el miedo a Sánchez y tratar de impedir, utilizando todos los medios democráticos a su alcance, que siga destrozándolo todo. Es atacándolo a él en el Parlamento, haciendo que se vea apurado, poniendo en evidencia su incapacidad para resolver problemas, su inconsistencia moral, sus nulos conocimientos en cualquier materia, como se puede conseguir que suelte lastre. Es capaz de sacrificar a cualquiera, si piensa que con eso se libra. Le echará la culpa al viento, a Nadia, a Marlasca, a Belarra, a quien sea.

Si el PP se centra en objetivos que parecen más fáciles, a Sánchez le resulta muy sencillo negarse a destituirlos y, además, se burla de quienes se le piden.

Derrotar a Sánchez en un debate es muy fácil, no sabe nada de nada, más que hacer trampas y decir mentiras. En las filas del PP hay gente capaz de hacerlo y de sacarlo de sus casillas y de humillarlo argumentalmente. Lo que ha de hacer Feijóo es dar paso a esas personas brillantes que un día sí y al otro también, demuestren a todos los ciudadanos la incapacidad del presidente del gobierno para comportarse de modo educado, cortés, noble y con ansias de colaborar en iniciativas que favorecen a los ciudadanos. Por el contrario, se comportaría de forma obstinada, marrullera, malhumorada y ruda.

Esos libros míos

 

Un antiguo votante del PSC

 

Digamos que el PSC es el cáncer del PSOE, lo peor de este partido desde siempre. El PSE también es nacionalista, lo cual es contradictorio con el socialismo, pero en este hubo algunas personas rescatables que se integraron en él, no mirando lo que era, sino teniendo en cuenta lo que pensaban que era. Hay otras agrupaciones regionales del PSOE, pero vienen a ser sucursales de las dos citadas.

Que hubiera intelectuales que votaran al PSC es inexplicable, pero ocurría. En el acto de fundación de Ciudadanos sus promotores se promotores se presentaron como ex votantes del PSC. Dicen que uno de ellos, Félix Ovejero, ha colgado el siguiente texto en Facebook, red social a la que hace mucho que no visito: «Quizá sea tiempo de un editorial conjunto y permanente. Además, breve: sólo tres párrafos, incluida la conclusión.

El gobierno de España en manos de delincuentes, nada de presuntos.

El Estado en manos de un partido cuyo objetivo es acabar con ese Estado.

Pedro Sánchez es un miserable».

Hace referencia a un editorial conjunto, que fue un hecho insólito en el mundo del periodismo, lo cual deja bien a las claras que el ámbito en que se mueven los doce periódicos que lo publicaron está moralmente desquiciado y que los dos que lo perpetraron perdieron todo el crédito que tenían.

En otro orden de cosas, decir que Sánchez es miserable, es darle demasiada categoría al personaje, porque es suponer que es consciente de lo que hace. Y no, no está en sus cabales. Es muy cobarde, porque si no lo fuera no diría lo que dice, ni haría lo que hace. Siempre juega con ventaja, siempre hace trampas, siempre engaña. Tiene miedo hasta de aceptar su propia realidad, y se inventa otra y se la cree, porque si no fuera así no podría vivir. Tiene miedo al día en que pierda la presidencia, porque luego no sabrá dónde meterse.

Los socialistas tienen la palabra, lo que ocurre es que le tienen miedo a él.

Esos libros míos

El enigma Eduardo Garzón

 

Cada vez que me llega algo que ha dicho alguno de los dos hermanos Garzón me queda con la duda de si son tontos o se lo hacen.

Veamos el inicio de una polémica de Eduardo. Dijo Daniel Lacalle:

«No existe el sector público sin el sector privado. El sector público se financia con los ingresos del sector privado y se endeuda con los ingresos futuros de ese sector privado. El que quiere defender 'lo público' debería empezar por defender lo privado». Esto tan cierto e irrebatible como que el comunismo es la más nefasta de las ideologías, porque pasa el tiempo y sigue matando, torturando y hundiendo en la miseria. Pues el menor de los Garzón tuvo algo que responder:

«No es cierto. El dinero lo crea y regula el sector público, por lo que éste no necesita recaudar impuestos para financiarse. Y al revés: el sector privado no puede ingresar nada si el sector público no crea antes el dinero». La burrada es tan gorda que si se la cree es que es tonto, y si no es que la dice para embaucar a quienes se dejen, lo cual es peor, porque lo sitúa en la categoría de los degenerados.

La última, por ahora:

«Eduardo Garzón @edugaresp

A ver si lo entiendo: los del Arandina fueron condenados a 3 y 4 años con el antiguo código penal y ahora con la ley de “Sólo sí es sí” el Tribunal Supremo ha aumentado esas penas a 9 años, pero dicen que la culpa de que no les hayan caído 10 años es de Irene Montero… 2:55 p. m. · 29 nov. 2022·»

La pregunta es: ¿miente a sabiendas o es así de torpe». Sin la nefasta ley citada, la pena habría sido de 10 años. Lo han repetido y explicado unos cuantos juristas en Twitter. ¿No ha entendido las explicaciones? ¿Es doctor por la misma regla que Sánchez? Da que pensar que las diga tan gordas.

Esos libros míos

Sánchez está loco

 

Los terroristas se burlan de las víctimas y son homenajeados; los peligrosos delincuentes catalanes se ríen de los demócratas y amenazan con volver a las andadas; los pederastas y violadores vuelven a la calle y los que no lo han hecho, saldrán pronto; cada vez hay más españoles en la miseria; las familias tienen que vivir con mucho menos dinero del que tenían con Rajoy; las generaciones futuras tendrán que cargar sobre sus espaldas una deuda desorbitada a causa de la incompetencia y el egoísmo del gobierno.

Y aparece Sánchez en modo triunfal presumiendo de que pasará a la historia por haber cambiado unos huesos de sitio. Se creerá que puede ponerse a la altura de Agustina de Aragón. O sea, un tipo con un valor formidable que no ha tenido miedo de los espectros que pudieran salir de ultratumba a impedirle su gesta. No ha temido que ninguna alma en pena fuera a buscarlo cuando dormía para ajustar cuentas.

No cabe duda de que Sánchez se cree un héroe y siendo así las cosas ya está Tezanos preparando la loa. Si antes nos hizo saber que tenemos el presidente más alto, más guapo y más inteligente del mundo, ahora añadirá que es el más valiente. Bolañitos ya debe de estar preparando a los ministros y las ministras y les ministres y a Garzón para que aplaudan todos a la vez, y lo aclamen como si fuera Julio César.

Los diputados socialistas obedecerán, porque a este lo temen más que a una granizada. Este tío cataloga como dictadores a otros, porque unos tienen la fama y otros cardan la lana.

Es Doctor. En Economía nada menos, pero no tiene ni idea de cómo funciona la economía. Aún menos que Zapatero. Ni se ha fijado en cómo hacen los países en los que el empleo crece, y en los que se destruye.

Ni Felipe González, otro ‘héroe’, se ha atrevido a protestar.

Esos libros míos