Un cirujano, un sastre, un economista, por mucho que les guste el arte no pueden estar al corriente de todo lo que ocurre en este campo, puesto que se deben a sus ocupaciones. Pero sí que puede haber gente que lo haga y si la persona en la que se da esta circunstancia, como ocurrió no hace mucho, está al frente del IVAM la consecuencia es, fue, que mediante exposiciones a las que procura traer artistas vanguardia, tiene, tenía, tuvo, al corriente a los valencianos interesados de las novedades mundiales en el campo del arte.
Otra cuestión era la de mostrar el arte valenciano al mundo, y también se dio mediante exposiciones del IVAM en distintos lugares del planeta.
- Ah, es que así dio a conocer al hijo.
Pues no. Por eso es importante que los jueces, los fiscales y los medios sean independientes. Para que juzguen e informen únicamente del modo que interesa a los ciudadanos.
Puesto que la Generalidad tiene algún tipo de control, que quizá sea más de lo que pensamos, sobre jueces, fiscales y medios, es indecente que se persone en el juicio, iniciado a causa de una denuncia anónima. Y lo de la delación es otra infamia y fomentarla es otro modo de envilecer al personal. Se nota el ensañamiento y el interés por parte de la Generalidad.
El caso es que el IVAM estaba al servicio de los valencianos, teniéndolos al corriente de las tendencias mundiales y promocionando lo valenciano en el exterior. No se puede haber olvidado que consiguió donaciones de artistas como Robert Rosenberg y otros, que enriquecieron la colección del IVAM, patrimonio de los valencianos, en más de cuarenta millones de euros.
Me temo que actualmente se utiliza para el adoctrinamiento y la publicidad, como es propio de las gentes totalitarias y ajeno a los ideales democráticos de libertad, justicia y colaboración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario