Zapatero también tuvo su carta

En su día, Pilar Ruiz Albisu le escribió una carta a Pachi López que algunos, y no pocos, hemos leído muchas veces y volveremos a hacerlo, porque es una de esas cartas que ayudan a ser mejor persona y que deslumbran por la dignidad de que hace gala su autora.

Naturalmente que Pachi López no la va a contestar, y con su actitud también se retrata él. No obstante lo anterior, tiene muchos partidarios, pero es que la citada carta se titula precisamente ‘Carta a los nuevos ciegos’.

Posteriormente, Zapatero también tuvo su carta y aunque no haya tenido la misma repercusión, está a la misma altura. Consuelo Ordóñez es de las pocas personas de España que puede decir ‘nosotros (refiriéndose a Covite) vamos a estar a la altura’, sin faltar a la verdad. Esta otra carta se titula ‘A mí también me mataron a mi abuelo’. En ella, Consuelo dice lo siguiente: «si fuera un poco más inteligente, se lo callaría para siempre, o al menos tendría la delicadeza de no soltarlo nuevamente en otra reunión con víctimas del terrorismo.». La cuestión es la siguiente: Zapatero ni es inteligente, ni tiene delicadeza, ni le importan las víctimas del terrorismo, sino que la diferencia consistía en que él era el presidente del gobierno y Consuelo Ordóñez no. Él era quién podía hacer lo que quisiera con el dinero de los impuestos.

Padecemos en este solar patrio unos personajes que cuando ganan las elecciones, en lugar de pensar en la responsabilidad que contraen, se relamen de gusto pensando en las maldades que pueden hacer.

Zapatero repitió una y mil veces, y en ninguna venía a cuento, que a él le mataron a su abuelo. A Consuelo Ordóñez también se lo mataron, en circunstancias muy distintas y por motivos muy diferentes. Y, cómo señala ella, no fue la única persona asesinada vilmente en aquel periodo. Y en democracia también han continuado los asesinatos.

Por mi parte, afirmo que me extrañaría mucho que Pachi López o Zapatero ayudasen de algún modo a Covite.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’

Arturo Mas es como Sabino Arana

Quien busque en la Wikiquote a Sabino Arana encontrará una gran cantidad de frases suyas, a partir de las cuales la idea que queda de él es que se trata de una persona no recomendable, puesto que no se observa bondad alguna en él, tampoco genera ninguna confianza, no creo que nadie fuera capaz de dejarle su perro ni siquiera cinco minutos, ni mucho menos ofrece la sensación de que los oquedades de su cráneo estuvieran ocupados por materia gris, sino que ahí debió haber cualquier otra cosa cuya composición resulta difícil adivinar, pero se puede dar por seguro que no se trataba de materia noble.

Que a partir de los pensamientos de este tipo surgieran algunos partidos políticos, nada recomendables ninguno de ellos, y una banda terrorista, viene a confirmar que las sospechas de que exista un individuo, o lo que sea, llamado Satanás no son tan descabelladas.

Tan obtuso como ese Arana es el tal Mas, al que creo que algunos conocen como Artur Mes.

En determinados sectores se da la creencia de que los melonares no sólo dan melones y sandías, sino que también surgen de ellos otros elementos que tienen patas y caminan. Se les conoce luego porque dicen melonadas y ellos mismos se ríen sus gracias.

Arturo Mas puede que no sea un melón, pero ya se le ha catalogado como delincuente. Y se ha permitido la broma de decir: ¿Alguna pregunta en inglés? Pero ya se sabía de antes que algunos delincuentes hablan inglés.

La inmensa mayoría de las personas libres de ese virus tan nefasto que se llama nacionalismo opina que la sentencia que le ha caído es muy suave y, sin embargo, ese juez tan benévolo no ha podido evitar condenarlo. La Naturaleza se conoce que ha dotado a Mas con el don de lenguas, del que presume, pero le ha negado el entendimiento.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’

¡Arderéis como en el 36!

A la vista de la actitud de la izquierda actual, en la que para Pdr Snchz tiene por todo programa el odio a la derecha, y Alfonso Guerra dice que el odio está bien, pero que hay que añadir más cosas, y ya en la extrema izquierda, donde destacan los de Podemos, el odio todavía es más manifiesto, resulta muy difícil de creer la idílica idea de que había un gobierno legítimo de la república contra el que se dio un golpe de Estado.

Aquella izquierda tenía que ser igual que la de hoy, aunque seguramente era peor, por más analfabeta.

Con esto tampoco quiero decir que de la derecha surja el aroma del azahar, ni mucho menos. El maniqueísmo es propio de mentes interesadas o infantiles.

Dos historiadores acaban de demostrar que la victoria del Frente Popular fue fraudulenta. Cabe añadir a esto que otros historiadores piensan que ese gobierno, que ahora se sabe que lo fue de forma engañosa, quiso provocar la guerra, porque pensaba que la ganaría fácilmente y después tendría las manos libres para hacer lo que quisiera.

Toda esa maldad puesta en acción motivó una guerra muy cruel, con muchos muertos, antes, durante y después de ella, y un largo periodo dictatorial que resultó penoso para muchos y desilusionante para bastantes de los idealistas, que entonces todavía los había.

Si aquella izquierda se hubiera comportado de manera decente y equilibrada, y a la vista de la actual resulta difícil imaginar eso, la guerra no se habría producido y la república podría haber seguido su andadura, quizá con muchas dificultades, pero es seguro que los españoles estaríamos mucho mejor de lo que estamos.

Probablemente, tanto la derecha como la izquierda se habrían civilizado mucho más, la Iglesia no habría gozado de tanto poder, y el poder la desnaturaliza, y tampoco existirían esos resabios que proceden del trágico enfrentamiento civil.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’

Esos alcaldes de San Sebastián y Bilbao

El de Bilbao es Aburto y el de San Sebastián, Goia; ambos han coincidido en la misma actitud, como si con ello pudieran conseguir algo parecido a que deje de soplar el viento, por citar algo imposible.

De San Sebastián se tuvo que ir Consuelo Ordóñez, muy a pesar suyo. Los etarras no pudieron amedrentarla nunca, pero entonces optaron por convencer, por decirlo de un modo suave, a sus clientes y al quedarse sin ellos fue cuando tuvo que irse.

Mal que les pese a los cobardes, llegará el día en que el ayuntamiento de San Sebastián erigirá un monumento a Gregorio y Consuelo Ordóñez y todos los que no supieron valorarlos en su momento quedarán en evidencia.

Covite es lo más sano que hay en España. Tiene la fuerza que da la razón, lo que la convierte en invencible y a esto hay que añadirle otro argumento más: no se deja manipular.

ETA es una banda terrorista de la que los vascos deberían sentir vergüenza. Surgió en su seno y entre ellos encontró muchos cómplices, activos y pasivos. Es un sucio borrón en la historia de los vascos, y si estos de ahora no se avergüenzan lo harán los del futuro. Es por eso que erigirán monumentos a personas como los hermanos Ordóñez, para que al pensar en ellos se tenga en cuenta a los mejores y no a los peores.

Deberían haber sido ellos, Goia y Aburto, quienes pusieran las placas en memoria de las víctimas del terrorismo, y lo deberían haber hecho en beneficio de la salud mental de los vecinos de ambas ciudades, pero como no ha sido así, Covite se ha visto obligada a tomar la iniciativa. Aburto y Goia se han apresurado a ordenar que las quiten. ¿Qué daño les han hecho las víctimas del terrorismo? ¿Por qué les molesta su recuerdo?

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia' 

Fue en 1978

1978 no sólo fue el año mítico en que España cambió de piel, sino también en el que los etarras (esos tipos sanguinarios que un elemento con coletas, descerebrado, dijo que deberían ir saliendo de la cárcel) prosiguieron con su escalada terrorista.

Si no me he equivocado al contar, fueron 68 las personas que murieron ese año a manos de ETA, esa excrecencia miserable del pueblo vasco. Todavía no se ha visto que el PNV convoque una manifestación exigiendo que los terroristas cumplan íntegramente sus penas, en las cárceles que les hayan tocado, ni que les exijan que ayuden a resolver los casos pendientes. Esperar esto mismo de Bildu o Podemos sería quimérico. Al PNV cabe echárselo en cara porque dicen ser tan creyentes y se reúnen tanto con obispos y curas, y sus votantes van a misa, que se les puede pedir que sean coherentes. Y a los curas y obispos vascos también.

Uno de los asesinados ese año, de forma tan brutal y cobarde como es propio de ETA, fue José Rodríguez de Lama, cabo primero de la Guardia Civil, que tenía dos hijos y su esposa, María del Carmen Villar, estaba embarazada de ocho meses. La mujer tuvo que enterarse por la radio de su marido había muerto en el atentado.

En aquel tiempo ni la sociedad española ni el Estado estaban a la altura de las circunstancias, en lo que respecta a las víctimas, motivo por el cual en 1981 tuvieron que constituirse en asociación.

Nunca la sociedad española, ni el Estado se han comportado con las víctimas como deberían, puesto que la sociedad las olvida y los partidos políticos en el Poder han tratado de instrumentalizar a las asociaciones de víctimas en su beneficio o de dividirlas. A veces ambas cosas.

Tampoco Francia, demostraba su Grandeur, sino que servía de refugio a los terroristas.

No obstante, las asociaciones han hecho su trabajo, puesto que tienen la fuerza de la razón. Covite mantiene su total independencia de todos los partidos. Las víctimas del terrorismo merecen todo el apoyo y toda la ayuda de la sociedad española. Tanta solidaridad, de boquilla, con los refugiados y tanto olvido real con las víctimas del terrorismo.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia' 

¡Valiente hijo de puta!

- Yo no reconozco la jurisdicción española. No tengo nada que decir. No voy a contestar.

Carmen Tagle comentó en voz baja a Pedro Díaz-Pintado: «¡Valiente hijo de puta!».

Josu Ternera debió de oírlo, porque se volvió le clavó una mirada...que no se me ha olvidado nunca.

Lo anterior tuvo lugar en la cárcel de Fresnes, en las afueras de París. Cuatro meses después fue asesinada.

Por muchos homenajes que se les hagan, y se los hacen elementos que están a su mismo nivel, los etarras son escoria de la peor calidad. Si tuvieran un sólo átomo de gallardía darían la cara tras cometer cualquiera de sus atrocidades y afrontarían las consecuencias. Pero ni siquiera eso. Matan de forma cobarde, por la espalda o a traición, sin conceder a sus víctimas ninguna posibilidad y hecho el mal se escaquean de un modo que si diera tanto asco cabría considerar cursi.

Se enfadó el etarra, porque la fiscal, ante el absoluto cinismo del etarra (es peor un etarra que una rata, y quienes rinden homenaje a los de su calaña también), tuvo una reacción lógica. Si Ternera hubiera sido un ser humano se habría dado cuenta, pero sólo es un etarra, como Otegui, y como tantos. ETA ha sacado lo peor de la sociedad vasca y las personas decentes que viven entre esas escorias han de contener las náuseas todo el tiempo.

‘Yo no reconozco la jurisdicción española’. Menuda estupidez. Todos los malhechores podrían decir lo mismo.

Tenía razón Carmen Tagle, la legislación española trata de forma benigna a los etarras. Si hubiera habido cadena perpetua desde el principio nos habríamos ahorrado muchos asesinatos y no habríamos pasado tanta vergüenza: el tal Ternera fue miembro del Parlamento Vasco.

Y nada de cadena perpetua revisable. Como mucho, los condenados a esta pena deberían tener la posibilidad de solicitar alguna medida de gracia exponiendo méritos reales para ello.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia' 

Otro 8 de marzo más

Incluso las causas más nobles y necesarias corren el riesgo de ser manoseadas y tergiversadas hasta desvirtuarlas por completo.

Sólo faltaba que personas o formaciones políticas de tentación totalitaria y comportamiento arbitrario se lanzasen a otorgar credenciales de machista a troche y moche. Los que dominan el arte del escrache tienen ventaja sobre los demás y se sirven de ese, poder, claro que lo hacen y hay quejas contra ellos por ese motivo.

También hay individuos que, ignorantes ellos, presumen de machistas, creyendo que con ello defienden la condición masculina. Y hay señoras que siempre actúan con prepotencia y aprovechan todas las ventajas que tienen sobre otras personas y a la mínima de cambio tildan de machista a quien sea. Tampoco tienen ni idea de lo que es el machismo, ni de lo que es el feminismo.

Habrá que explicar pues que el feminismo, que consiste en exigir la igualdad entre el hombre y la mujer, se identifica con la justicia y, por tanto, lo contrario, el abuso del fuerte sobre el débil, de quien tiene ventaja sobre quien está en inferioridad, está emparentado con el machismo. Mientras que el feminismo reclama justicia, el machismo es arbitrario.

Mientras que el feminismo precisa de la franqueza y de la cordialidad, el machismo se sirve de la fuerza y si se da el caso del engaño.

Desvirtuar los conceptos, profanarlos y servirse de ellos con fines espurios es machismo. No basta con ser mujer para ser feminista, aunque muchos, con intención torticera, intenten fomentar esta idea. El acto de entrar en una iglesia con las tetas al aire no es feminista, puesto que no se hace con afán de justicia, sino de incomodar y ofender a un grupo humano concreto.

El feminismo no surgió con afán de venganza, sino con la intención de acelerar un proceso histórico que de otro modo habría sido muy largo. La gente malintencionada en lugar de contribuir a esa aceleración la frena.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'