Mostrando entradas con la etiqueta Marta del Castillo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marta del Castillo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de marzo de 2018

Ruth Ortiz se equivoca

No sé lo que habría dicho si en lugar de ser miembros del PP los que se pusieron en la pancarta hubieran sido del PSOE.
Esa reacción tan visceral suya invita a pensar que la campaña de incitación al odio contra el PP que viene de antiguo ha hecho mella en su persona. Es una reacción airada, fuera de lugar e ilógica. Como ha dicho Antonio del Castillo, padre de Marta del Castillo, también fueron invitados al acto políticos del PSOE y habría venido muy bien que estuvieran en la pancarta.
Tampoco es cierto que se aprovechen de sus hijos. Lo que les ha ocurrido a ellos puede pasarle a cualquiera y de lo que se trata es de poner los medios para que no se repita. Ella misma, Ruth Ortiz, podría haber decidido no ir a la manifestación, y a pesar de ello el recuerdo de lo ocurrido con sus hijos habría estado presente. Alguien lo habría tenido que sacar a relucir, en alguna pancarta tendrían que haber estado.
No se trata de hacer proselitismo para el PP, ni para ningún otro partido, sino aplaudir a quienes se piensa que hacen lo correcta. Ruth Ortiz estaba a favor de lo que se pedía en la manifestación y en lugar de agradecer al PP que se ponga de su lado lo manda a la última fila. ¿No se da cuenta ella de que la petición cobra más fuerza si es apoyada por partidos políticos importantes? ¿Por qué en lugar de criticar, con extremada dureza, al PP no se queja de que el PSOE no hiciera lo mismo? Hay que ser congruente.
Por otro lado, hay que agradecer a Podemos que no estuviera en la manifestación, si hubiera acudido en apoyo de ella habría que sospechar de que hubiera algo incorrecto. El hecho de que esté en el lado contrario es un dato a favor.

miércoles, 14 de febrero de 2018

Estrasburgo condena a unos guardias civiles

Los mismos que se alegran de la sentencia de Estrasburgo y la aprovechan para criticar a la Guardia Civil aprueban y aplauden los métodos de Maduro en Venezuela.
Siento desengañar a esa gente, en especial al etarra Otegui, tan querido por los nacionalistas catalanes, pero la Benemérita seguirá siendo querida y admirada por las personas honradas de este país, que a pesar de los malvados todavía se llama España, porque saben que ha prestado y seguirá prestando grandes servicios en defensa de la ley.
Aunque los hechos por los que han sido condenados no pueden ser aprobados por los ciudadanos cabales, cuya prioridad no puede ser otra que el cumplimiento de la ley en cualquier circunstancia, conviene poner de relieve que en España, en este aspecto, partimos de un desafortunado artículo de la Constitución, que es el que establece que las penas de cárcel han de estar orientadas a la reinserción. Eso no es posible porque para reinsertar a alguien hay que contar con la voluntad del interesado.
Otros países europeos tienen en su legislación la cadena perpetua. En España han operado varias bandas terroristas, lo cual hacía aconsejable esa herramienta en la lucha contra el crimen. Con ella, los etarras que fueran capturados habrían estado más dispuestos a colaborar con la justicia, para contar con atenuantes en el juicio.
Si en el caso de Marta del Castillo el hecho de que no apareciera el cuerpo fuera un agravante, a lo mejor nos habríamos ahorrado el dinero que se ha gastado en buscarlo.
Es decir, a menudo, los jueces, los policías y la Guardia Civil en lugar de tener la ley como herramienta en la lucha contra el crimen, tienen en ella un impedimento, porque a veces parece diseñada para favorecer al delincuente.
En estas circunstancias se comprende, aunque no se comparta, que algunos guardias civiles, cuyo Cuerpo ha sido golpeado dura y vilmente por los etarras, se cabreen.
'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Desierto'
'Septiembre puede esperar'

lunes, 24 de noviembre de 2014

La inconsistencia de la justicia belga

Parece mentira que los tribunales de justicia de un país que se tiene por civilizado incurran en tan absurdos e incongruentes desatinos.
Entre los hechos probados y las sospechas, se decantan por estas últimas. Las sospechas fueron introducidas por un abogado de ETA. Esas sospechas no tienen lógica.
La policía belga detuvo a la etarra Natividad Jáuregui, a la que la justicia española acusa de haber cometido seis asesinatos. La justicia española pidió la extradición.
El abogado de la etarra, y de otros etarras, alegó ante el Tribunal de Casación belga que si se la extraditaba a España corría el riesgo de ser torturada. Esa es una artimaña propia de todos los abogados de los delincuentes y especialmente de los terroristas.
El asunto no tiene lógica, porque hay alrededor de 400 asesinatos etarras sin resolver. Si la policía española torturara eso no ocurriría.
La justicia belga es cruel con las víctimas del terrorismo e injusta con la justicia española, que se las ve y se las desea para hacer su trabajo con los medios que tiene. Si en España se practicara la tortura el cadáver de Marta del Castillo habría aparecido.
Inexplicable resulta la pasividad de las autoridades españolas, puesto que permiten que los terroristas ganen la batalla ante la opinión pública mundial. Puesto que el gobierno no cumple con sus obligaciones en este sentido, ha de ser una modesta asociación, Covite, la que, con escasos medios, trate de revertir la situación. Ha dicho Consuelo Ordóñez, su presidenta, que negar la extradición de Natividad Jáuregui una burla a la legalidad europea, ya que supone un incumplimiento palmario de la normativa europea sobre detención y entrega. Y añade un comentario que debería sonrojar a la justicia belga: es evidente que ninguno de los países de la Unión Europea podrían formar parte de ella si practicaran torturas.

domingo, 29 de septiembre de 2013

La impunidad planea sobre asesinato de Asunta

La Justicia española no sólo carece de independencia con respecto al poder político y también de medios, sino que las propias leyes se muestran insuficientes para solucionar los casos más atroces.
Hay más de 300 crímenes de Eta sin resolver; el cuerpo de Marta del Castillo no aparece; algunos de los que intervinieron en este crimen se han salido de rositas; etc.
En el caso del asesinato de Asunta cabe la posibilidad de que no se logren suficientes pruebas para acusar a alguien. En el caso de Marta del Castillo hubo que soportar unos tipejos pudieran burlarse impunemente de los jueces y los policías y les hicieran gastar en vano 600 000 euros para no encontrar su cuerpo. En lo que respecta a Asunta, los sospechosos son personas muy cualificadas, por lo que todo pudiera resultar más difícil aún, aunque por lo menos ha aparecido el cuerpo.
Resulta significativo, no obstante, que para poder adoptar se les hiciera previamente toda una larga serie de pruebas psicológicas para determinar su estabilidad emocional, al cabo de los cuales se les da el certificado de idoneidad. Y puesto que ahora se habla de psicopatía hay que pensar que entre esa larga serie de pruebas psicológicas no está la de Robert Hare.
Con lo importante que sería para nuestra sociedad que se detectase precozmente a los psicópatas, por el bien de todos, porque si se hunde el mundo se hundirán ellos también, y no se hace.
La lógica lleva a pensar que en los puestos de mando, o en sus cercanías, hay un número suficiente de psicópatas para impedir que se establezcan estas medidas.
La sensación imperante es que en España unos tienen ventaja sobre otros. Y el único modo de combatir esta percepción consiste en establecer unas leyes que se ajusten a la realidad y dar la independencia de los demás poderes y los medios necesarios al poder judicial.

lunes, 17 de junio de 2013

Debe de ser fácil comprender a los asesinos

Quizá sea por la gran cantidad de odio que flota en el ambiente. Se nota el odio en el gusto por denigrar a otros, y en el sectarismo, que es indispensable en esta tarea. Cuando alguien busca hacer mal necesita saberse protegido, sentir que juega con ventaja.
Esto es lo que han venido haciendo los etarras a lo largo de todo el tiempo de su existencia, y también la labor que han llevado a cabo quienes han ido aprovechando la maldad etarra.
Sobre este particular, el Vaticano y la Iglesia española, que recibe mucho dinero de los españoles, debe una explicación sobre el comportamiento de ciertos obispos y curas, que deberían haber sido excomulgados fulminantemente y, sin embargo, se les ha dejado continuar con esa labor suya tan anticristiana.
Es tan fácil confundir con las palabras para presentar el mal como un bien que la Biblia lo deja claro: Por sus hechos los conoceréis. Hay que ver con quienes se juntan y con quienes se muestran comprensivos y de quienes se apartan para saber quienes son. El Vaticano y la Iglesia española deberían explicar por qué han consentido todo eso.
La gente que odia necesita coartadas, y cualquier cosa le sirve para este fin. Para esta clase de personas es mucho más fácil comprender a un criminal que a alguien bondadoso. La bondad requiere método y determinación. La maldad permite dar rienda suelta a los instintos más bajos. A alguien bondadoso se le buscan las vueltas. El malo inspira simpatía a los que son como él. El asesino confeso de Marta del Castillo recibe muchas cartas de admiradoras. No me extrañaría que Bretón también tuviera las suyas. El etarra Azpiazu, cuyo crimen fue tan horrendo y que luego montó una cristalería en los bajos de la casa en la que vive la mujer a la que dejó viuda, pudo decir que en el pueblo lo querían más a él que a ella. Debe de ser a causa del influjo del mal.

sábado, 9 de marzo de 2013

El Cuco, en la calle

Los hay que están contentos por ello, o conformes, sin que tengan que ser necesariamente simpatizantes y familiares. Y yo mismo no sé si el virus del buenismo ha infectado a tanta gente como para que se vea mal que diga que el nombre completo del niño es Francisco Javier García Marín.
Concepción Arenal dijo una frase con la que estoy totalmente de acuerdo y que es esta: “Odia el delito y compadece al delincuente”. Lo que ocurre es que algunos han creído que compadecer al delincuente significa sacarlo de la cárcel.
Resulta que los implicados en el asesinato de Marta del Castillo se estuvieron burlando de los jueces y de la policía. Ni los jueces, ni los policías se lo tomaron de modo personal, porque en realidad se burlaban del sistema al que representan, o sea, de todos los españoles. Los jueces y los policías hicieron su trabajo, probablemente, del mejor modo que pudieron, ateniéndose a la legislación vigente, lo que conllevó que se gastaran algo así como 600000 euros en la búsqueda del cuerpo de la joven asesinada.
Como muestra del buenismo que lo impregna todo en la sociedad española, baste decir que el hecho de que no apareciera el cuerpo de la joven iba en beneficio de los acusados. ¡Cuánto hubieran cambiado las cosas si la ley estableciera que mientras no apareciera el cuerpo ellos no salieran de la cárcel! Cuantas burlas, cuantas tomaduras de pelo y cuanto dinero nos hubiéramos ahorrado los contribuyentes de haber sido así.
Y ahora está el Cuco en la calle y todos los que tuvieron que ver con el asesinato tuvieron penas mínimas.
El buenismo ya estaba desde mucho antes de que llegara Zapatero. Lo suyo sólo fue una vuelta de tuerca más.
La consecuencia es que los asesinos, también y sobre todo los etarras, se ríen nosotros y encima nos salen mucho más caros.

lunes, 27 de agosto de 2012

Los restos de Ruth y José

Finalmente, se ha podido determinar que los restos encontrados en la finca propiedad de la familia de José Bretón, padre de los niños desaparecidos, son de niño.
Este caso, junto con otros, como el de Marta del Castillo, por ejemplo, o los más de trescientos atentados de Eta que siguen sin esclarecer, viene a demostrar que la legislación española es ñoña con los grandes delincuentes, lo que significa que los ciudadanos estamos indefensos frente a ellos.
Ya no se trata sólo de que estos asesinos, si los cazan, salgan a la calle al cabo de pocos años, sino también de que para intentar esclarecer los asesinatos hay que gastar ingentes sumas de dinero. En el caso de Marta del Castillo, sin resultados. Y eso que en ese caso hubo un asesino convicto y confeso.
Noruega ha enseñado el camino, porque Breivik va a tener que arrepentirse si quiere salir, y no le va a resultar fácil. Porque no sólo tendrá que decir que se ha arrepentido, sino que necesitará demostrarlo.
Si el asesino de Ruth y José hubiera visto pender sobre su cabeza una condena similar a la de Breivik es probable que hubiera confesado desde el principio dónde estaban los restos de los niños, y hasta es posible que ni siquiera los hubiera quemado, porque ¿para qué? Incluso puede pensarse que dada la dificultad para evadir la ley no los hubiera matado. Porque si no hubieran aparecido los restos de los niños incluso podría haber sido absuelto o castigado con una pena leve, como sucedió en el caso citado anteriormente de Marta del Castillo.
Dejando aparte los errores de la policía en la identificación de los restos encontrados, cuyo motivo quizá habría que buscarlo en la presión a la que se ven sometidos sus componentes en un caso como este, en el que todo depende de que se encuentren o no los restos. A pesar de todas las demás evidencias.

'La amante imperfecta' 
'De Laura y otras muertes' 
'Hasta los cuervos picotean las cerezas' 
'La energía después de Fukushima' 
'Limones dulces' 
'Ocurrió en Valencia' 
'Los invitados de la princesa' 
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños' 

viernes, 4 de noviembre de 2011

La Noria y los anunciantes

La presión de las redes sociales ha llevado a las marcas que se anunciaban en el programa televisivo La Noria a retirarse del mismo. El presentador, Jordi González (@jordiGlez), ha reaccionado del siguiente modo: “Estudiantes y aficionados al marketing: una empresa de embutidos ha visto la oportunidad de una campaña de imagen que le sale gratis. Y la ha aprovechado.” http://tl.gd/dvo5dg
El motivo por el que se ha producido este hecho es que en la habitual lucha por la audiencia que llevan a cabo los medios, Telecinco llevó al programa a la madre de “El Cuco”, para hablar del caso Marta del Castillo.
A los medios no les duelen prendas a la hora de emitir lo que sea, con tal de ganar audiencia. Dicen que en este sentido Telecinco se lleva la palma. Yo no lo sé porque hace tiempo que deserté de la televisión, a la vista de lo que hay. Por lo que voy leyendo a lo largo del tiempo, no es ésta la primera vez que alguna cadena de televisión se refocila en el fango con los fines antedichos, lo que ocurre es que el caso Marta del Castillo, por sus peculiares circunstancias, ha calado hondo en la sociedad, de modo que cualquier salida de tono levanta olas de indignación. Si los responsables del programa hubieran estado un poco finos, habrían saltado ese charco sin pisarlo. Pero se conoce que piensan que la finura no es rentable y no la cultivan. El propio Jordi González, en el mensaje que puso en twitter, se comió un verbo. Podría haber escrito: “Una empresa de embutidos ha aprovechado la ocasión de hacer gratis una campaña de publicidad.” Con menos palabras, hubiera sido gramaticalmente correcto y más preciso. Pero tampoco le debe de importar mucho. Una vez que se opta por la sal gorda, se la usa para todo.

'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'

martes, 18 de octubre de 2011

Un tal Carcaño

¿Qué hacer con el llamado Miguel Carcaño? No sólo ha matado a Marta del Castillo, según su propia confesión, sino que además se ha burlado de la policía y de los jueces, en el intento de estos por encontrar el cadáver, dando pistas falsas cambiando periódicamente su versión de los hechos.
Reinserción, dirá Caamaño. La política penitenciaria española ha de estar orientada a la reinserción.
Estas cosas pasan en España. El coste de la búsqueda del cadáver se ha cuantificado en 600 000 euros, que no cabe esperar que pague nadie, aunque se van a reclamar en el juicio.
No hubiera pasado lo mismo si Carcaño y sus cómplices se enfrentaran a la pena de cadena perpetua y pudieran obtener beneficios por colaborar con la justicia.
Hay quien teniéndolo todo en contra en la vida, opta por la bondad. Y pone sus esfuerzos en este fin. Y también los hay que teniéndolo todo a favor, optan por el mal.
A quienes hay que reinsertar es a quienes buscan trabajo y no encuentran, a quienes han caído en la delincuencia por falta de formación, o porque se han rendido al no encontrar jamás un brazo en el que apoyarse. Pero hay otros cuya recuperación moral es francamente difícil, por no decir que imposible.
En el caso de Miguel Carcaño cabe destacar la rapidez con que encontró cómplices para su brutal crimen, lo cual lleva a la deducción que todos eran delincuentes habituales, que conocen todas las artimañas y que saben como despistar a la policía. De donde se deduce también que si tienen tanto empeño en ocultar el cadáver ha de ser por algún motivo grave. Porque si la hubiera matado con el cenicero, como alega, y no le hubieran hecho nada más, ni se hubieran molestado en moverla del sitio.
De este caso queda la evidencia de que la policía y los jueces no disponen de los mecanismos necesarios para combatir determinados crímenes y que la denominada orientación de las penas a la reinserción es una bicoca para los peores criminales.

'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'

miércoles, 26 de enero de 2011

Miguel Carcaño se niega a declarar

Parece ser que la marca del buenismo la tiene Zapatero y no es cierto, la cosa ya venía de antes; quienes decidieron que las penas de cárcel en España han de estar orientadas a la reinserción tienen méritos más que sobrados para que se les aplique dicho sambenito; algunos criminales no son reinsertables, parece mentira que no supieran eso.
En su intento por hacer leyes “humanas” privaron al Estado, que somos todos, de algunas armas para defenderse de los peores asesinos. Los ciudadanos tenemos derecho a pensar que si los etarras a los que se ha logrado atrapar no iban a salir nunca de la cárcel, salvo que colaboraran con la policía para reducir sus condenas, ETA se hubiera acabado hace mucho tiempo. Tampoco deberían prescribir jamás cierta clase de crímenes.
Pero no son sólo los etarras los que se han beneficiado de la ñoñería de nuestros legisladores. Hay más asesinos por el mundo. Sin ir más lejos, Miguel Carcaño, presunto hasta que el juez dicte sentencia, pero convicto y confeso. Este niñato tan cargado de crueldad ha podido, durante el periodo de instrucción, chulear a los jueces y a los policías, que han tenido que acomodarse a las armas que les otorga la ley, insuficientes como se ha demostrado, para hacer un relato de los hechos. El asesino, presunto, ha cambiado su declaración varias veces, y a pesar del tiempo transcurrido y de la gran cantidad de dinero gastado en su búsqueda, el cuerpo de Marta del Castillo sigue sin aparecer. ¿Qué hubiera ocurrido si Carcaño, según las pruebas de que se dispone, hubiera tenido a la vista la cadena perpetua? ¿Y si los demás cómplices o coautores se hubieran tenido que enfrentar a duras condenas? Alguno de ellos podría ser reinsertable si hubiera ayudado a encontrar el cadáver; si no lo hace hay que considerar que se está burlando de los ciudadanos. Y de los padres de Marta, que además del asesinato de su hija han de pechar con todos esos agravios que, lógicamente, sienten más que el resto de la sociedad.

'Les Xanes'
'Don Quijote de la Mancha para Estudiantes'
'Platero y yo contado a los niños'
'Mal consentido'
'Factor Emocional'
'Leyendas de Bécquer contadas a los niños'
'Guía de supervivencia de Amelia frente a matones'
'El Quijote contado a los niños'