Cierto
pájaro de cuenta proclive a utilizar la palabra cráneo afirmó que
Sosa había perpetrado su felonía contra Rosa de acuerdo con
Savater.
Pues
esto es lo que acaba de manifestar éste en una entrevista:
«¿Deberá
UPyD plantearse la coalición con otras formaciones?
En
algunos casos me parece obviamente aconsejable. Apoyos puntuales sin
fusiones ni mucho menos confusiones... »
Por
cierto, el sujeto citado al principio cree que yo le atribuyo alguna
responsabilidad en la campaña por difundir aquellas manifestaciones
que Sosa no fue capaz de hacer en el sitio adecuado y lo hizo de un
modo que indudablemente pretendía dañar a UPyD. Pues se equivoca,
porque lo que yo creo es que cumple órdenes. Tampoco digo que le
paguen, ojo.
Sosa
denunciaba en su artículo el autoritarismo imperante en el partido.
Si yo fuera militante de UPyD y hubiera visto eso, habría devuelto
el carnet. No habría dicho nada si no me preguntaban, porque para
poder hablar hay que saber lo que ocurre en los demás partidos.
Sin
embargo, Sosa no sólo no ha devuelto el carnet, sino que tiene
cargos en el partido, o sea que participa del autoritarismo que
denuncia, y ha obtenido escaños gracias al partido.
Pero
es que además Maite Pagazaurtundúa ha informado de que fue
presionada por Sosa para que votara en determinado sentido. Eso,
además de ser una grosería de las gordas -¿quién es él para
decirle a Maite lo que ha de votar?-, demuestra su talante
dictatorial. No debe de estar muy a disgusto con el citado
autoritarismo, si es que de verdad existe.
Pero
bueno será volver a Savater, que dijo otra cosa y ésta no debe de
gustar a quienes desean que desaparezca UPyD:
«¿Qué
reflexión plantea a partidos como UPyD que nacieron como alternativa
a los partidos grandes?
Que
ahora nuestro partido es más necesario que nunca: fuimos el
verdadero cambio no demagógico en el panorama político español y
debemos seguir desempeñando
ese papel. »
No hay comentarios:
Publicar un comentario